Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 07АП-2552/12

г. Томск

12 марта 2012 г.

Дело N А27-17354/2011

Судья Музыкантова М. Х.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Новоильинском районе г. Новокузнецка Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2012 года

по делу N А27-17354/2011

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Новоильинском районе г. Новокузнецка Кемеровской области

к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов N 2 Департамента защиты населения Кемеровской области

о взыскании 30513,53 руб.,

УСТАНОВИЛ

12.03.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Новоильинском районе г. Новокузнецка Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2012 года по делу N А27-17354/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ Управление Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Новоильинском районе г. Новокузнецка Кемеровской области, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, обратилось непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Новоильинском районе г. Новокузнецка Кемеровской области.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы.

Судья

М.Х. Музыкантова