Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 13АП-4123/12

г. Санкт-Петербург

13 марта 2012 г.

Дело N А56-23053/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011

по делу N А56-23053/2010 (судья русакова Л.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Полигран" Жумаева С.П.

к 1. ООО "Итера", 2. ОАО "Уральский трастовый банк"

третье лицо: 1. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", 2. ОАО "Выборг-Банк"

об оспаривании сделки должника

УСТАНОВИЛ:

Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011.

Податель жалобы основывает свое право на обжалование названного судебного акта на том, что определение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Заявитель ссылается на то, что оспариваемый конкурсным управляющим договор был заключен 17.11.2010 между ООО "Полигран" и Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень лиц, участвующих в деле, в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, в статье 35 названного Закона - перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Определения суда о привлечении данного общества к участию в деле в качестве заинтересованного лица по рассмотрению спора, либо в процессе по делу о банкротстве, в материалах дела также не имеется.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что суд первой инстанции принял судебный акт о каких-либо правах и обязанностях Fuyuan Tiantuo Eco and Trade Co LTD, не представлено. Обжалуемый судебный акт не содержит суждений о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы и не затрагивает его законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4123/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Л.Н. Марченко