Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 17АП-4603/11

г. Пермь

N 17АП-4603/2011-ГК

07 марта 2012 г.

Дело N А50-16510/2009

Резолютивная часть постановления вынесена 06 марта 2012 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 07 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мармазовой С.И., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Пермрегионпроект" Коровникова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 декабря 2011 года, принятое судьей Субботиной Н.А. в рамках дела N А50-16510/2009

о признании банкротом ООО "Пермрегионпроект" (ОГРН 1025900756815, ИНН 5903039664),

в судебном заседании приняли участие представители:

должника: Коровников И.В., конкурсный управляющий (паспорт), Радощекин Д.А. (паспорт, доверенность от 15.03.2011),

ФНС России: Фадеева Н.В. (паспорт, доверенность от 10.10.2011),

Банка ВТБ (ОАО): Ледяева Н.В. (паспорт, доверенность от 08.10.2010), (иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Пермрегионпроект" (далее - Должник, Общество "Пермрегионпроект") признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коровников И.В.

Конкурсный кредитор Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - Россельхозбанк) обратился 14.11.2011 в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Коровникова И.В., выразившиеся в воспрепятствовании Россельхозбанку в участии в собрании кредиторов с правом голоса, а также неисполнении обязанности по надлежащему ведению реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2011 (судья Субботина Н.А.) жалоба кредитора удовлетворена частично: признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Коровниковым И.В. обязанностей по проведению собрания кредиторов 02.11.2011 в части отказа конкурсному кредитору ОАО "Россельхозбанк" в участии в голосовании; в остальной части жалоба кредитора оставлена без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Коровников И.В., обжалуя определение от 20.12.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить и отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме. Заявитель жалобы, фактически не оспаривая наличия у Россельхозбанка права голосовать на собрании кредиторов 02.11.2011, ссылается на то, что на день указанного собрания он не был извещен о вынесенном арбитражным судом определении от 28.10.2011 о включении Россельхозбанка в реестр требований кредиторов ООО "Пермрегионпроект", данный судебный акт был им получен только 09.11.2011. Коровников И.В. указывает, что представителем Россельхозбанка, явившимся на собрание кредиторов, не были представлены оригиналы, выписки или надлежащим образом заверенные копии определения от 28.10.2011 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника. При этом заявитель апелляционной жалобы отмечает, что для изготовления бюллетеней для голосования, определения числа голосов кредитора на собрании, определения принятия решений собранием кредиторов в соответствии со ст.ст. 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсному управляющему требуются точные сведения о сумме требований кредитора, которые содержаться лишь в определении суда об установлении требований. Без такого судебного акта невозможно участие кредитора в собрании. В этой связи конкурсный управляющий считает правомерным свой отказ в допуске Россельхозбанка к голосованию на собрании кредиторов.

Конкурсный управляющий Коровников И.В. и его представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, на отмене определения суда в обжалуемой части настаивали.

По ходатайству представителя другого конкурсного кредитора Банка ВТБ (ОАО) к материалам дела приобщен письменный отзыв на апелляционную жалобу. Из содержания отзыва и устного выступления представителя данного кредитора следует, что Банк ВТБ (ОАО) возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ФНС России определенной позиции не высказал, оставив разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст. ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Определение суда в части отказа в удовлетворения жалобы Россельхозбанка сторонами не оспаривается, поэтому в этой части не исследуется судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе наблюдения определением суда от 23.11.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "Пермрегионпроект" включено требование Россельхозбанка в размере 32.213.561 руб. 64 коп. основного долга и 127.061 руб. 90 коп. пени в качестве обеспеченного залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте от 25.09.2008 N 087600/0044-З.

Решением арбитражного суда от 02.12.2009 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коровников И.В.

Определением суда от 28.10.2011 в реестр требований кредиторов внесены изменения в отношении требований Россельхозбанка: требования Россельхозбанка в размере 1.000.592 руб. определено учитывать в третьей очереди реестра требований кредиторов как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте от 25.09.2008 N 087600/0044-З; требования Россельхозбанка в размере 31.212.969 руб. 64 коп. основного долга и 127.061 руб. 90 коп. финансовых санкций определено учитывать в третьей очереди реестра требований кредиторов в общем порядке для требований кредиторов третьей очереди.

02.11.2011 состоялось собрание кредиторов, на котором присутствовал представитель Россельхозбанка, однако в предоставлении права голосовать по вопросам повестки дня ему было отказано конкурсным управляющим.

Полагая, что действия конкурсного управляющего Коровникова И.В. противоречат нормам действующего законодательства, Россельхозбанк обратился в арбитражный суд с жалобой.

Рассмотрев жалобу кредитора в соответствующей её части, суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаконности действий конкурсного управляющего, при этом суд правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Суд верно указал, что согласно ст. 187 АПК РФ определения арбитражного суда по общему правилу подлежат немедленному исполнению, то есть их исполнение не может быть кем-либо обусловлено необходимостью вступления определения в законную силу.

Право на участие в собрание кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (п.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности "банкротстве").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в судебном заседании, в котором рассматривалось заявление Россельхозбанка о внесении изменений в реестр требований кредиторов конкурсный управляющий Кровников И.В. присутствовал. Он присутствовал и при оглашении судом 28.10.2011 резолютивной части судебного акта о внесении изменений в отношении требований Россельхозбанка. Данное обстоятельство конкурсный управляющий Коровников И.В. подтвердил и в заседании апелляционного суда.

Следовательно, конкурсный управляющий уже 28.10.2011 был осведомлен о результатах рассмотрения заявления Россельхозбанка и, соответственно, представлял последствия внесения судом изменений в состав требований Россельхозбанка в том числе и появление у Россельхозбанка права голосовать в собраниях кредиторов в ходе конкурсного производства.

Само определение арбитражного суда о результатах рассмотрения заявления Россельхозбанка было изготовлено также 28.10.2011.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что право голосовать на собраниях кредиторов у Россельхозбанка возникло 28.10.2011 и существовало на момент проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов 02.11.2011.

Кроме того, следует учитывать, что в соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Следовательно, именно конкурсный управляющий является обязанным по отношению к конкурсным кредиторам лицом, и потому именно он обязан принять все возможные меры к установлению факта наличия у кредитора соответствующего определенного судом статуса и содействовать кредитору в осуществлении прав, предоставляемых таким статусом. В связи с этим апелляционный суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательства включения в реестр должен был представить исключительно представитель Россельхозбанка, явившийся на собрание кредиторов 02.11.2011.

С учетом изложенных обстоятельств недопущение конкурсным управляющим Коровниковым И.В. представителя Россельхозбанка к участию в собрании кредиторов 02.11.2011 с правом голоса является нарушением прав и законных интересов данного кредитора и обоснованно признано судом первой инстанции незаконным.

С учетом изложенного, определение суда от 20.12.2011 в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 20 декабря 2011 года по делу N А50-16510/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.А. Снегур С.И. Мармазова