Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 08АП-1206/12

город Омск

12 марта 2012 г.

Дело N А75-1340/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1206/2012)

общества с ограниченной ответственностью "Научно-инженерная компания "Сварка"

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 декабря 2011 года

по делу N А75-1340/2011 (судья А.Х. Агеев), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания "Сварка"

о приостановлении исполнительного производства N 66116/11/10/86, возбужденного на основании исполнительного листа N 004378728 от 10.11.2011, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках судебного дела N А75-1340/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМП-90" (ОГРН 1028600953875, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Лопарева, 10/1)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания "Сварка" (ОГРН 1088603009032, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, 4ПС Северный промышленный узел, 7)

о взыскании 2 052 890 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03 февраля 2012 года по делу N А75-1340/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2012 года по делу N А75-1340/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-инженерная компания "Сварка" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 11 марта 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 03 февраля 2012 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 03 февраля 2012 года по делу N А75-1340/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 03 февраля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены обществу с ограниченной ответственностью "Научно-инженерная компания "Сварка" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628600 г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, Северный промузел, ул. 4ПС, д. 7, получены подателем жалобы 10 февраля 2012 года, о чем свидетельствует уведомление N 64409950359455; по юридическому адресу, 628615 г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, ул. Интернациональная, д. 49/3, кв. 47, получены подателем жалобы 10 февраля 2012 года, о чем свидетельствует уведомление N 64409950359462.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 11 марта 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Научно-инженерная компания "Сварка".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-инженерная компания "Сварка" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Н.А. Шарова