Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 01АП-1262/12

г. Владимир

15 марта 2012 г.

Дело N А79-2106/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Егерева Игоря Александровича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2012

делу N А79-2106/2012 об оставлении заявления без движения,

установил следующее.

Егерев Игорь Александрович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2012 об оставлении без движения его заявления о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Инвестиционная группа "КапиталЪ" (ИНН 7714258424, ОГРН 1027739138305).

Как следует из части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с настоящим Кодексом, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба Егерева Игоря Александровича подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Егерева Игоря Александровича (входящий N 01АП-1262/12 от 13.03.2012) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2012 по делу N А79-2106/2012 и приложенные к ней материалы всего на 9 листах (в том числе квитанция об уплате государственной пошлины и конверт), возвратить заявителю.

Возвратить Егереву Игорю Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 24.02.2012. Подлинный платежный документ прилагается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков