Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 15АП-14977/11

город Ростов-на-Дону

13 марта 2012 г.

дело N А53-9009/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирдеевым А.А.

при участии:

конкурсный управляющий Грамотенко Т.А.;

от ОАО "Сбербанк России" представитель Самойлова И.С. по доверенности от 13.01.2011 г., представитель Погорелов А.И. по доверенности N Л 26-03-06/03 от 25.06.2010 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Энергомаш-Атоммаш" представитель Филатова Т.Н. по доверенности от 17.10.2011 г., представитель Рохин Н.С. по доверенности от 01.02.2012 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2011 по делу N А53-9009/2010 о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергомаш-Атоммаш" принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергомаш-Атоммаш", должник и ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Энергомаш-Атоммаш" от 02.09.2011 г.

Определением суда от 25.11.2011 г. признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Энергомаш-Атоммаш" от 02.09.2011.

Определение мотивировано тем, что кредитор ЗАО "Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ" не был уведомлен о собрании. Кроме того, оспариваемые решения собрания кредиторов приняты единственным кредитором, участвующим в работе собрания - ОАО "Сбербанк России", судебный акт о включении требований которого в реестр отменен постановлением ФАС СКО от 3.10.2011, т.е. решения на собрании кредиторов приняты лицом, не имеющим статуса конкурсного кредитора.

ОАО "Сбербанк России" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции не учел, что ЗАО "Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ" было уведомлено телеграммой.

В судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до вынесения судебного акта, устанавливающего статус ОАО "Сбербанк России" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергомаш-Атоммаш".

Суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, основания для отложения судебного заседания отсутствуют.

Представитель ОАО "Сбербанк России" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, основания для приостановления производства по жалобе отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее:

Установлено, что определением от 14.06.2011 в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов отказано ввиду ничтожности договора поручительства от 20.10.2009 N П-9224/9 на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 определение от 14.06.2011 в части отказа в удовлетворении заявления банка отменено, апелляционный суд включил требование банка в реестр требований кредиторов.

Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2011 по делу N А53-9009/2010 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 отменено, определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2011 оставлено в силе.

Определением от 28.02.2011 г. рассмотрение иного заявления ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов отложено на 29.03.2011 г.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Сбербанк не является кредитором, требования которого включены в реестр. При этом, в производстве суда первой инстанции находится заявление Сбербанка о включении в реестр требований кредиторов, которое отложено на 29.03.2011 г.

Вместе с тем, в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявление ОАО "Сбербанк России" принято к производству судом первой инстанции, т.е. банк приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, основания для прекращения производства по жалобе на момент ее рассмотрения отсутствуют.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2010 г. в отношении ООО "Энергомаш-Атоммаш" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Грамотенко Татьяна Александровна.

Сообщение о введении в отношении ООО "Энергомаш-Атоммаш" процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 04.12.2010 N 225, объявление N 61030001283.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Атоммаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Грамотенко Т.А..

Сообщение о введении об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Энергомаш-Атоммаш" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 24.09.2011 N 179, объявление N 6103003055.

Определением от 7.10.2011 г. Грамотенко Т.А. утверждена конкурсным управляющим ООО "Энергомаш-Атоммаш".

Установлено, что 03.08.2011 ОАО "Сбербанк России" обратилось к временному управляющему ООО "Энергомаш-Атоммаш" с требованием о созыве первого собрания кредиторов, которое было назначено временным управляющим на 23.08.2011, прерванное до 31.08.2011, было отложено.

В порядке пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор СБ РФ, имеющий на указанную дату более 10% от общей суммы требований, включенной в реестр требований кредиторов должника, созвал первое собрание кредиторов по адресу: г.Волгодонск, Жуковское шоссе, 10 здание инженерного центра 1 этаж.

Участие в собрании 02.09.2011 г. принял лишь ОАО "Сбербанк России".

Собранием кредиторов от 2.09.2011 были приняты следующие решения, отнесенные статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов:

1. Избрать Председателя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Атоммаш" Погорелова Андрея Ивановича;

2. Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Атоммаш" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

3. Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Атоммаш" Бологова Михаила Семеновича;

4. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего;

5. Избрать представителем собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Атоммаш" Акимова Евгения Николаевича. Решения приняты единственным кредитором, участвующим в собрании,- ОАО "Сбербанк России".

В связи с чем, ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Энергомаш-Атоммаш" от 2.09.2011 г.

Установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2010 требование кредитора - ОАО Банк ВТБ в размере 440 096 856 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность в размере 361 182 804 рублей 10 копеек, обеспеченные залогом имущества должника в размере 78 013 952 рублей 02 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергомаш-Атоммаш".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2011 требование кредитора - ОАО Банк ВТБ в размере 340 255 477 рублей 93 копеек, в том числе: основной долг по начисленным процентам в размере 298 265 429 рублей 11 копеек, неустойка в размере 41 990 048 рублей 82 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергомаш-Атоммаш", как обеспеченное залогом имущества должника.

24.06.2011 г. между ОАО Банк ВТБ (далее - "Цедент") и ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" (далее - "Цессионарий") заключен договор об уступке прав (требований) N 1.

Согласно пункту 3.1 указанного договора "Цедент" уступает "Цессионарию" в полном объеме свои Права (требования), а "Цессионарий" принимает на себя в полном объеме указанные права (требования) на условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований), и обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора стороны договорились о том, что объем (размер) уступаемых прав (требований) будет указан в акте приема - передачи прав (требований) (далее - "Акт приема - передачи прав (требований)"), который составляется по форме Приложения N 2 к настоящему договору и подписывается уполномоченными представителями сторон. Акт приема - передачи прав (требований) является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.4 указанного договора права (требования) считаются уступленными (переданными) "Цедентом" и переходят к "Цессионарию" в полном объеме в дату подписания сторонами акта приема-передачи прав (требований). Подписание акта приема-передачи прав (требований) осуществляется в течение 1 рабочего дня, следующего за датой исполнения "Цессионарием" обязательства по полной оплате стоимости прав (требований) по договору. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора. Акт приема-передачи прав (требований) пописан сторонами 8.07.2011.

18.07.2011 г. новый кредитор обратился в суд с заявлением о процессуальной замене стороны по делу.

Определением от 12.09.2011 г. произведена замена кредитора ОАО Банк ВТБ на кредитора - ЗАО "Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ" на сумму требований 780 352 334 руб.05 коп.

Иными словами, на момент проведения собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ" являлось кредитором должника.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции правильно указал, что уведомление кредитора ЗАО "Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ", к которому на дату проведения собрания кредиторов перешли материально-правовые требования к должнику от ОАО "Банк ВТБ", телеграммой от 29.08.2011 нарушает правила уведомления кредиторов, установленные статьей 13 Закона о банкротстве.

Как следует из текста уведомления, местом проведения собрания кредиторов указано: г.Волгодонск, Жуковское шоссе, 10 здание инженерного центра, 1 этаж.

Суд первой инстанции справедливо отметил, что собрание кредиторов от 2.09.2011 нельзя признать проведенным по месту, указанному в уведомлениях о его проведении (в протоколе собрания кредиторов место проведения - "г.Волгодонск, Жуковское шоссе, д.10", указаний на "1 этаж" не имеется, л.д. 120-129 т.9).

Кроме того, оспариваемые решения собрания кредиторов приняты единственным кредитором, участвующим в работе собрания - ОАО "Сбербанк России", судебный акт о включении требований которого в реестр отменен постановлением ФАС СКО от 3.10.2011, фактически оспариваемые решения приняты лицом, не имеющим статуса конкурсного кредитора.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно заявление должника, конкурсного кредитора ОАО "Энергомаш (Белгород)- БЗЭМ" о признании решения собрания кредиторов от 2.09.2011 недействительным.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по жалобе отказать.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2011 по делу N А53-9009/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Сулименко