Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 09АП-3511/12

г. Москва

14 марта 2012 г.

Дело N А40-96796/11-151-795

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Профиль Ре"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2011 г.

по делу N А40-96796/11-151-795, принятое судьей Г.С. Чекмаревым

по иску (заявлению) ОАО "СК "Регионгарант" ОГРН (1027739066024), 129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 18, стр. 1

к ОАО "Профиль Ре" ОГРН (1025403199117), 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46/2, стр.3

о взыскании суммы перестрахового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца - Говоров A.M. по дов. N 465/1 от 06.12.2011, Александров А.И. по дов. N 07/12 от 10.01.2012

от заинтересованного лица - Киселев П.В. по дов. N б/н от 20.10.2011

УСТАНОВИЛ

ОАО "СК "Регионгарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Профиль Ре" (далее - ответчик) о взыскании суммы перестрахового возмещения в размере 7 217 509 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2011 г.. требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 06.03.2006 г.. между Афраймовичем М.Э. и ОАО СК "Регионгарант" был заключен договор ипотечного страхования серии КИС N 06/2006. Страховая сумма по договору составляет 520 493,60 долларов США. Срок действия договора с 07.03.2009 г. по 06.03.2010 г.

Согласно разделу 3 Договора страхования, указанный договор был заключен на случай наступления смерти Застрахованного лица Афраймовича М.Э., а также частичной или полной утраты трудоспособности.

01 апреля 2008 г. между ответчиком и истцом заключен Договор об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) N ФП-01-04-2008 (далее - Договор перестрахования), предметом которого является соглашение сторон о порядке и условиях осуществления перестрахования страховых рисков, согласно которому перестраховщик обязуется за перестраховочную премию возместить перестрахователю часть расходов, возникших в результате осуществления перестрахователем выплаты страхового возмещения по оригинальному договору в результате наступления страхового случая.

В рамках Договора перестрахования был перестрахован риск выплаты страхового возмещения по Договору ипотечного страхования серии КИС N 06/2009 от 06.03.2009 г., заключенному между ОАО "СК "Регионгарант" и Афраймовичем М.Э. Срок страхования по Договору ипотечного страхования серии КИС N 06/2009 от 06.03.2009 г. был установлен с 07.03.2009 г. по 06.03.2010 г.

Факт перестрахования договора страхования, заключенного с Афраймовичем М.Э.. подтверждается Договором факультативного перестрахования N 313-06/2009 от 16.03.2009 г., в котором ОАО "СК "Регионгарант" выступало перестрахователем, ОАО "Профиль Ре" - перестраховщиком.

Ответственность перестраховщика (ОАО "Профиль Ре") была установлена в размере, эквивалентном 262 107,54 долларам США.

Пунктом 9 Договора факультативного перестрахования N 313-06/2009 от 16.03.2009 г. период перестрахования был установлен с 16.03.2009 г. по 06.03.2010 г..

В период действия прямого договора страхования и договора перестрахования 03.03.2010 г.. наступила смерть Афраймовича М.Э., что подтверждается свидетельством о смерти.

Исполняя условия договора КИСN 06/2009 г.. от 06.03.2009 г.., ОАО "СК "Регионгарант" 17.06.2011 г. перечислило сумму страхового возмещения выгодоприобретателю по прямому Договору страхования ОАО "Газпромбанк" в сумме 13 979 733, 91 руб., что составляет 495 911,10 долларов США по курсу ЦБ на день осуществления платежа.

Согласно пунктам 1.10, 5.1.8 и 5.3.4. Договора перестрахования убытки, превышающие согласованную сторонами сумму (сумму кассового убытка) подлежат оплате Перестраховщиком в течение 10 банковских дней со дня получения документов, предусмотренных п. 5.1.8 договора.

Доля ОАО "Профиль Ре" в заявленном убытке (выплаченном страховом возмещении) составляет сумму в рублях, эквивалентную 249 740, 83 долларам США, что составляет 7 217 509,99 рублей.

Согласно пункту 16 Договора факультативного перестрахования N 313-06/2009 от 16.03.2009 г. ("Особые условия") Перестраховщик не освобождается от оплаты своей доли страхового возмещения, если выплата страхового возмещения была произведена Перестрахователем по истечении срока действия прямого договора страхования при условии, что страховой случай произошел в период действия прямого договора страховании.

Указанное условие соответствует рекомендациям Президиума ВАС РФ, содержащимся в пункте 22 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.1 1.2003 г. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования".

23.06.2011 г.. все необходимые документы, согласно разделу 16 Договора факультативного перестрахования N 313-06/2009 от 16.03.2009 г., были направлены в ОАО "Профиль Ре", однако сумма перестрахования до настоящего момента не выплачена.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) перестрахование - деятельность по защите одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятием последним по договору страхования (основному договору) обязательств по страховой выплате. Перестрахование осуществляется на основании договора перестрахования, заключенного между страховщиком и перестраховщиком в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Согласно ст. 967 Гражданского кодекса РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

Таким образом, предметом договора перестрахования является риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования.

На основании п. 2 ст. 9 Закона N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Следовательно, страховым случаем по договору перестрахования является осуществление перестрахователем выплаты страхового возмещения по основному договору страхования.

Факт осуществления перестрахователем выплаты страхового возмещения по основному договору страхования Выгодоприобретателю по данному договору ОАО "Газпромбанк" в сумме 13 979 733 руб. подтверждается платежным поручением N 7060 от 17.06.2011 г..

В связи с чем суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на пункт 5.4.4. Договора об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) N ФП-01-04-2008 от 01.04.2008 г., согласно которому Перестраховщик имеет право отказать в выплате своей доли страховою возмещения, если Перестрахователь скрыл или исказил условия оригинального договора или иные обстоятельства, существенно влияющие на степень риска Перестраховщика, факторы наступления страхового случая, судом не принимается.

Как правильно указал суд первой инстанции, ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что истец на момент заключения договора перестрахования знал и скрывал обстоятельства, существенно влияющие на степень риска Перестраховщика, в частности о том, что до начала действия договора перестрахования у застрахованного Афраймовича М.Э. было выявлено онкологическое заболевание, диагностированное в январе 2009 г..

Также в апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что из приложенной к уведомлению о страховом случае от 23.06.2011 копии данного договора видно, что договор страхования заключен на срок с 07.03.2006 по 29.01.2021, что свидетельствует об искажении условий оригинального договора, данный довод судом не принимается, поскольку из представленного договора в материалы дела следует, что период страхования с 07.03.2009 по 06.03.2010.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2011 г. по делу N А40-96796/11-151-795 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько