Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 14АП-665/12

г. Вологда

13 марта 2012 г.

Дело N А13-10338/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Е.В.,

при участии от акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) Дурнева Е.Н. по доверенности от 27.12.2010 N 1814,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 января 2012 года

по делу N А13-10338/2011 (судья Чапаев И.А.),

УСТАНОВИЛ

акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159497; далее - Банк) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 января 2012 года о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт" (ОГРН 1053500380614; далее - должник) требований банка в размере 435 565 584 руб. 02 коп., о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника Грязнова Дмитрия Николаевича.

Определением от 10.01.2012 требования Банка удовлетворены, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич.

Банк с судебным определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части обеспечения залогом задолженности по всей сумме основного долга и процентам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем Банка заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит принять отказ полностью и прекратить производство по жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство Банка об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что в соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Ввиду указанных обстоятельств суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

производство по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 января 2012 года по делу N А13-10338/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова