Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 08АП-262/12

город Омск

16 марта 2012 г.

Дело N А81-4355/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-262/2012)

общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2011

по делу N А81-4355/2011 (судья Кустов А.В.), принятое

по заявлению Надымского городского прокурора

к обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" (ОГРН 1048900200018, ИНН 8903023300)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2011 по делу N А81-4355/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.01.2012 по делу N А81-4355/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.02.2012 по настоящему делу срок для оставления апелляционной жалобы продлен, в связи с невыполнением подателем жалобы требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15.03.2012 устранить указанные в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 13.01.2012 недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающих полномочия лица (Блохиной И.Н.) на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 16.02.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения на новый срок направлено обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 629730, РОССИЯ, г. Надым, п. Лесной, Ямало-Ненецкий автономный округ, адм.зд.ООО "НРЭП",каб.ООО "ГТЭР", которое было получено подателем жалобы 27.02.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409951045784, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 16.02.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения на новый срок по делу N А81-4355/2011 было размещено 17.02.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" был достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15.03.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чеку-ордеру N 38545693 от 16.12.2011 в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплоэнергоремонт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 38545693 от 16.12.2011.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _3_ листах и приложенные к жалобе документы на _26_ листах.

Судья

А.Н. Лотов