Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-3553/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-63590/11-97-532

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Альянс - 1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2011 г.

по делу N А40-63590/11-97-532, принятое судьей Китовой А.Г.

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная Энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул.Электродная, д.4А)

к Товариществу собственников жилья "Альянс - 1"

(ОГРН 1037729001474, 119590, Москва, ул.Пырьева, д.5)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СМТ ГСП"

(ОГРН 1027739555392, 119501, Москва, ул.Веерная, д.1, корп.5)

о взыскании задолженности и по встречному иску о признании недействительным временного договора энергоснабжения.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кохан М.С. по доверенности от 13.04.2011 года;

от ответчика : Кот О.А. по доверенности от 19.09.2011 года;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Альянс-1" задолженности за отпущенную по временному договору энергоснабжения N 08.706163ТЭв от 01.08.2009 года тепловую энергию в сумме 4 361 873 руб. 30 коп..

ТСЖ "Альянс-1" предъявило встречный иск о признании недействительным временного договора энергоснабжения N 08.706163ТЭв от 01.08.2009 года.

Решением суда от 22.12.2011 года требования ОАО "МОЭК" первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ТСЖ "Альянс-1" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить, ссылаясь неправильное применение судом норм материального права, а также на отсутствие оснований для взыскания задолженности в виду ничтожности спорного договора, наличия договорных отношений с ООО "СМТ-ГСП" в части оплаты стоимости потребленной тепловой энергии.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.08.2009 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Альянс-1" (абонент) был заключен временный договор энергоснабжения N 08.706163ТЭв, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

По условиям пункта 7.1. договора, оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Во исполнение условий договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия за период с января 2010 года по март 2011 года на сумму 5 760 003 руб.12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период не выполнил и имеет задолженность по состоянию на 30.06.2011 года в сумме 4 361 873 руб.30 коп., что подтверждается подписанным и скрепленным печатью организации ответчика актом сверки задолженности по состоянию на 30.06.2011 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, то взыскание документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерно.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Арбитражным судом установлено, что спорный договор полностью соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к данному виду договоров.

Доводы истца по встречному иску относительно оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ООО "СМТ-ГСП", а также подписания временного договора энергоснабжения N 08.706163ТЭв от 01.08.2009 года неуполномоченным лицом Чукиным Е.А., были предметом исследования в арбитражном суде первой инстанции и правомерно не приняты, поскольку не основаны на законе и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г. по делу N А40-63590/11-97-532 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Альянс - 1" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов