Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 17АП-1326/12

г. Пермь

14 марта 2012 г.

Дело N А60-27691/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273) - Атанова А.А., доверенность от 01.07.2011

от ответчика ООО "Серовская лесобаза" (ОГРН 1036601980910, ИНН 6632023980) - не явился, извещен

от третьего лица Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Лесохозяйственное производственное объединение" - не явился, извещен

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Серовская лесобаза"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2011 года

по делу N А60-27691/2011,

принятое судьей Парамоновой В.В.

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к ООО "Серовская лесобаза"

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Лесохозяйственное производственное объединение"

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - истец, Департамент) с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Серовская лесобаза" (далее - ответчик, общество) денежных средств в размере 548 982 руб. 16 коп., составляющих задолженность по внесению арендных платежей по договору на аренду участков лесного фонда от 19.03.2004.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2011 года с учетом определения Арбитражного суда Свердловской области об исправлении опечаток от 19.12.2011 исковые требования удовлетворены: с ответчика в доход Свердловской области взыскана задолженность в размере 548 982 руб. 16 коп., также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 13 979 руб. 64 коп.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на ошибочность вывода суда о том, что соглашение от 30.06.2011 к договору на аренду участков лесного фонда от 19.03.2004, которым стороны уменьшили размеры коэффициентов арендной платы, является незаключенным и не имеет правового значения для сторон договора.

По мнению заявителя жалобы, данное соглашение не подлежало государственной регистрации, поскольку не являлось изменением условий договора о размере арендной платы применительно к пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а являлось исполнением согласованных сторонами условий договора аренды.

Истец на апелляционную жалобу представил письменный отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Считает что вывод суда о необходимости государственной регистрации соглашения от 30.06.2011 к договору на аренду участков лесного фонда от 19.03.2004, является правильным.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, что в силу п. 1 ст. 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик и третье лицо, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Серовским лесхозом ГУПР по Свердловской области (арендодатель) и ООО "Серовская лесобаза" (арендатор) 19.03.2004 заключен договор на аренду участков лесного фонда, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор обязуется принять во временное пользование участок лесного фонда для заготовки древесины общей площадью 45213 га, расположенный в границах двух лесничеств: Серовского лесничества - кварталы N N 1-11, 14-30, 46-50, 163-169, 176-184, 191-202, 207-213, общей площадью 10489 га, Филькинского лесничества - кварталы NN 1-2, 9-17, 24-29, 33-85, 88-104, 108-124, 130-144, 151-165, 173-186, общей площадью 34724га.

Лесной участок передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 19.3.2044 (л.д. 22).

Договор заключен сторонами на срок 10 лет - до 2014 года.

Договор аренды лесного участка зарегистрирован Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области 02.04.2004 за N 66-01/04-23/2004-60.

Пунктом 3.1 договора установлено, что арендная плата по договору взимается исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины на участке лесного фонда, переданного в аренду. Сумма арендной платы устанавливается за весь арендуемый участок лесного фонда как сумма платежей по видам лесопользования, предусмотренный договором. В зависимости от среднего состава и бонитета эксплуатируемых насаждений, находящихся на арендованном участке лесного фонда, среднего расстояния вывозки к пунктам потребления и наличия автодорог с твердым покрытием, следующий коэффициент арендной платы: Серовское лесничество - 1,6, Филькинское лесничество - 1,5 к установленным ставкам лесных податей Правительством РФ. В случае изменения ставок лесных податей, производится перерасчет арендной платы.

Сторонами 30.06.2004 подписано соглашение к договору на аренду участков лесного фонда от 19.03.2004, в котором стороны уменьшили коэффициенты арендной платы, а именно, коэффициент Серовское лесничество составил - 1,35, Филькинское лесничество - 1,25.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по арендной плате в размере 548 982,16 руб., обратился с арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по арендной плате в размере 548 982,16 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом правомерно исчислен долг, и определен размер задолженности исходя из согласованных сторонами в договоре коэффициентов, так как соглашение от 30.06.2004 к договору на аренду участков лесного фонда от 19.03.2004, на которое ссылается ответчик, ввиду отсутствия государственной регистрации является незаключенным.

Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда о необходимости государственной регистрации соглашения от 30.06.2004 к договору на аренду участков лесного фонда от 19.03.2004.

Полагает, что изменение коэффициентов (Серовское лесничество, Филькинское лесничество) размера арендной платы, достигнутое в соглашении от 30.06.2004, не является в соответствии с п. 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации изменением условий договора о размере арендной платы, а является исполнением согласованного сторонами услови1й договора аренды.

Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан несостоятельным на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата по договору взимается исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины на участке лесного фонда, переданного в аренду. Сумма арендной платы устанавливается за весь арендуемый участок лесного фонда как сумма платежей по видам лесопользования, предусмотренный договором. В зависимости от среднего состава и бонитета эксплуатируемых насаждений, находящихся на арендованном участке лесного фонда, среднего расстояния вывозки к пунктам потребления и наличия автодорог с твердым покрытием, следующий коэффициент арендной платы: Серовское лесничество - 1,6, Филькинское лесничество - 1,5 к установленным ставкам лесных податей Правительством РФ. В случае изменения ставок лесных податей, производится перерасчет арендной платы.

В данном пункте стороны самостоятельно установили размер коэффициентов к установленным ставкам лесных податей, а именно коэффициенты 1,6 и 1,5.

Данные коэффициенты не приняты решениями уполномоченных органов, то есть, являются договорными величинами, механизм изменения коэффициентов в договоре не предусмотрен, поэтому соглашение от 30.06.2004, в котором стороны уменьшили значения данных коэффициентов, в силу п. 1 ст. 452 ГК РФ должно быть совершено в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота е вытекает иное.

Из материалов дела следует, что договор на аренду участков лесного фонда 19.03.2004 заключен в письменной форме и 02.04.2004 прошел государственную регистрацию в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

Между тем, соглашение от 30.06.2004 к договору на аренду участков лесного фонда от 19.03.2004 в установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке не зарегистрировано, следовательно, вывод суда о том, что соглашение от 30.06.2004 не является заключенным и не имеет правового значения для сторон договора является правильным.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Учитывая, что ООО "Серовская лесобаза" предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, в удовлетворении жалобы судом апелляционной инстанции отказано, в силу ст. 110 АПК РФ с ООО "Серовская лесобаза" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2011 года по делу N А60-27691/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серовская лесобаза" (ОГРН 1036601980910, ИНН 6632018250) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

В.Г.Голубцов Н.М.Савельева