Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 13АП-4076/12

г. Санкт-Петербург

16 марта 2012 г.

Дело N А56-32707/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Перспектива"

Дмитриной Т.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012 по делу N А56-32707/2010 (судья Каменев А.Л. ), принятое

по заявлению кредитора ООО "Охранное предприятие "ПЕТЕРБУРГ-БЕЗОПАСНОСТЬ"

к ОАО "Перспектива"

об установлении требований

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Перспектива"

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Перспектива" Дмитрина Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение от 01.02.2012 о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Одновременно конкурсным управляющим ОАО "Перспектива" Дмитриной Т.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента вынесения судебного акта, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин, указанных заявителем, уважительными и отказывает ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оспариваемое определение вынесено судом 01.02.2012, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы без учета выходных дней истек 15.02.2012.

Вместе с тем, в арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 17.02.2012 (проставлен календарный штемпель с датой).

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока причины пропуска срока заявитель ссылается на несвоевременное получение копии судебного акта, в связи с чем он по уважительным причинам не имел возможности подать апелляционную жалобу с соблюдением установленного срока.

Между тем, подателем жалобы не представлен конверт, в котором указанный судебный акт был получен конкурсным управляющим ОАО "Перспектива" Дмитриной Т.В., а из материалов дела усматривается, что представители конкурсного управляющего Гаджиева Т.Н., Крылова М.В. присутствовали в судебном заседании при рассмотрении требования кредитора, публикация оспариваемого судебного акта на сайте арбитражного суда произведена своевременно - 02.02.2012.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными, так как не подтверждены надлежащими доказательствами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Перспектива" Дмитриной Т.В. (регистрационный номер 13АП-4076/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Е.К. Зайцева