Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 19АП-309/09

г. Воронеж

14 марта 2012 г.

Дело N А35-3486/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2012.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щеголевой Е.В.,

при участии:

от Администрации города Железногорска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от муниципального унитарного предприятия "Железногорское ПАТП" в лице конкурсного управляющего Болотина В.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от муниципального образования "Город "Железногорск" Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от муниципального унитарного предприятия "Транспортные линии": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Железногорска на определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2011 о разъяснении решения от 31.11.2011 по делу N А35-3486/2008 (судья Хмелевской С.И.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Железногорское ПАТП" в лице конкурсного управляющего Болотина В.В. к муниципальному образованию "Город "Железногорск" Курской области, муниципальному унитарному предприятию "Транспортные линии" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное предприятие "Железногорское ПАТП" в лице конкурсного управляющего Болотина В.В. (далее - МУП "Железногорское ПАТП") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об оспаривании пунктов 1 и 2 распоряжения N 76 и постановления N 82 от 31.01.2006 г. главы администрации г. Железногорска (далее Администрация г. Железногорска) в части изъятия имущества МУП "Железногорское ПАТП" принадлежащего последнему на праве хозяйственного ведения, и передаче изъятого имущества в МУП "Транспортные линии" на праве хозяйственного ведения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение от 04.12.2008 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 также были оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12566/09 от 02.02.2010 решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

При новом рассмотрении истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просил суд:

1. признать недействительной сделку по отчуждению имущества МУП "Железногорское ПАТП", оформленную распоряжением Главы Администрации города Железногорска от 31.01.2006 года N 76 и постановлением Главы Администрации города Железногорска от 31.01.2006 года N 82.

2. применить последствия ничтожной сделки, оформленной распоряжением Главы Администрации города Железногорска от 31.01.2006 года N 76 и постановлением Главы Администрации города Железногорска от 31.01.2006 года N 82, и обязать Муниципальное образование "Город Железногорск" и МУП "Транспортные линии" возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Железногорское ПАТП изъятое имущество согласно приложениям к распоряжению Главы Администрации города Железногорска от 31.01.2006 N76 и постановлению Главы Администрации города Железногорска от 31.01.2006 N82, а именно:

N п/п	Наименование основного средства	Инвентарн ый номер	Год ввода в эксплуатацию	Балансовая стоимость, руб.	Остаточная стоимость, руб.
1.	Дымомер	60060332	1994	7 448,76	0,00
2.	Автопогрузчик	41730131	1981	3 842.28	0,00
3.	АТС SAMSUNG (Авт.телеф. станц.)	40000305	2005	41 949.15	38 103,77
4.	Вертикально-сверлильный станок	41030014	1976	4 856.80	0,00
5.	Воздухосборник В-6,3	41630322	1994	6 530,88	0,00
6.	Компрессорная установка	41430019	1976	8 378,28	0,00
7.	Компьютер	48030458	2003	12 083,33	6 243,02
8.	Компьютер LG	48030443	2002	12 195,83	3 455,65
9.	Компьютер LG	48030452	2002	30 455.00	10 659,38
10.	Компьютер LG	48030441	2002	13 166,67	3 072,43
11.	Компьютер VIEW SONIC	48030433	2001	17 720,83	591
12.	Компьютер В СБОРЕ 2004 г.	48030463	2004	18 487,29	13 865.49
13.	Компьютер в сборе 2005 г.	48030465	2005	23 155,08	20 453,64
14.	Компьютер в сборе поябрь2005 г.	48030466	2005	18287,29	17 982,50
15.	Компьютер с принтером	48030457	2003	24092,24	12 447,58
16.	Компьютер с принтером	48030456	2003	24 092,24	12 447,58
17.	Компьютер	48030407	1999	19 167,01	0,00
18.	Маслораздаточная кол.	40030342	1995	9 076,21	0,00
19.	Моечная установка - M	40030151	1988	24 010,74	0,00
20.	Насос канализационный	41530353	1995	6 569,35	0,00
21.	Подъемник	41730194	1989	14 424,48	0,00
22.	Подъемник	41730195	1989	14 424.48	0,00
23.	Подъемник П- 112	41730062	1983	1 177,00	0,00
24.	Подъемник П- 112	41730063	1983	1 179,24	0,00
25.	Подъемник II - 112	41730061	1983	1 177,00	0,00
26.	Подъемник П-112	41730067	1983	1 177,00	0,00
27.	Подъемник П- 112	41730060	1983	1 177,00	0,00
28.	Подъемник П- 142	41730218	1990	24 653,7	0,00
29.	Прибор для проверки тормозов	41730460	2004	16 864,41	10 399.80
30.	Прибор ПРАФ-9 для ПР	41730385	1997	5 533,00	0,00
31.	Принтер лазерный	18030444	2002	12200,00	3 456,81
32.	Принтер лазерный	18030445	2002	12 200.00	3 456,81
33.	Принтер HP	48030436	2001	10 822,50	1 442,74
34.	Сварочная установка	40030303	1993	5 644,65	0,00
35.	Сварочный аппарат	41030411	1999	12 000,00	6 035,82
36.	Солидолонагнетатель	40030335	1994	6 076,62	0,00
37.	Станок заточный	41030015	1976	14 220,70	0,00
38.	Станок заточный	41030030	1979	6 914,70	0.00
39.	Станок шлифовальный	41030027	1978	27 693,90	804
40.	Станок токарный	41030012	1976	3 974,10	0.00
41.	Станок хоненговальный	41030044	1982	7 786,00	0,00
42.	Стенд для демонтажа	40030069	1983	3 607,11	0,00
43.	Стенд для ремонта радиатора	40030111	1986	5 626,53	0,00
44.	Устройство длякл. шл.гн.Р-176М	40030143	2005	12 203,39	10 895,87
45.	Электрокранбалка 4,6	41730021	1976	877	0,00
46.	Электрокранбалка 4,6	41730018	1976	877	0,00
47.	Электрокранбалка 7,8	41730017	1976	1 115,00	0,00
48.	Электротельфер	41730025	1977	1 907,00	0,00
49.	Электротельфер	41730234	1990	3 715,30	0,00

50.	Электротел ьфер		41730213	1996	2918,18	0,00
51.	Электротельфер		41730235	1996	2 269.46	0,00
52.	Станок К-1 -62		41030363	-	56 707.98	31 662.27
53.	Вертикально-сверлильный станок		41030013	-	3 478.80	0,00
54.	Грейфер		41730033	-	2 010,82	0.00
55.	Дистиллятор		40030361-	-	16 334,42	0.00
56.	Молот пневматический ЩУР		41730394	-	17 352,00	7 890,08
57.	Станок токарно-винтовой		41030028	-	12 131.60	0,00
58.	Станок токарно-винтовой		41030011	-	15 454,40	0,00
59.	Водопроводная канализация		30030009	1976	110 913,00	0,00
60.	Комплекс эл. снабжен.		30030008	1976	89 975,83	0,00
61.	Осветительная линия		30030010	1976	31499,00	1 910,00
62.	Теплосеть		30030022	1976	167 885,11	0,00
63.	Гараж легковых автомобилей		20020239	1990	43 842,00	20 226,62
64.	Канализан. насосная		20020007	1976	74 053,00	32 622,68
65.	Очистные сооружения		20020024	1976	490 220,00	213 790,85
66.	Цех механической мойки аг.		20020237	1990	54 530,00	21 376,40
67.	Стоянка автомобилей		20020203	1989	507 458,00	195 934.62
68.	Склад ГО		20020202		42 597.84	5 799.80
69.	ГАЗ-ЗП000А-424-ТМ		50450387	1997	140 000,00	14 361,60
70.	ГАЗ-3307 С-055-КК		50450315	1997	60 081,71	0.00
71.	ГАЗЕЛЬ-270500Л-687ТЕ		50450378	1997	63 450,00	0,00
72.	ЗИЛ 32501 Бычок 472		50450415	1999	311 628.00	147 856.53
73.	ЗИЛ 32501 Бычок 472		50450416	1999	311 628,00	155 655.68
74.	ЗИЛ-431410 91-80		50450172	1988	37 894,70	0,00
75.	ЗИЛ-ММЗ-4202-992-КЕ		50450431	2001	10 000,00	5 422,68
76.	ИК-250 АА-849		50450088	1985	106 567,44	0,00
77.	ИК-250АА-850		50450175	1988	234 772,77	0,00
78.	ИК-260АА-171		50450454	1988	650 000,00	343 180,12
79.	ИК-260 АВ-865		50450428	2000	330 000.00	150 526,53
80.	ИК-280АА-160		50450455	2003	400 000.00	233 705.16
81.	ИК-280 АВ-884		50450439	2002	1 000 000.00	643 282.18
82.	ИК-280 АВ-893		50450451	2002	416 667,00	282 126,18
83.	ИК-025654 АА-869		50450389	1998	360 000,00	0,00
84.	ИК-250 АА-859		50450076	1984	106 567,44	0,00
85.	ИК-256 АА-860		50450259	1990	318 882,47	0.00
86.	ИК-256АВ-614		50450214	1989	265 018.94	0,00
87.	Ик-256 512		50450204	1989	227 138,75	0,00
88.	ИК-260 АВ-881		50450412	1999	320 000,00	154 727.80
89.	ИК-260 АВ-889		50450438	2001	850 000,00	545 450.35
90.	ИК-280 АВ-653		50450392	1998	220 000.00	94 565,72
91.	ЛАЗ-695 АВ-605		50450270	1991	68 671,61	0,00
92.	ЛИАЗ 5256 473		50450432	2001	1 850 000,00	936 515.60
93.	ЛИАЗ 5256 483		50450423	2000	1 850 000,00	840 630,84
94.	ЛИАЗ 5256 АА 811		50450375	1997	541 000,00	104 469,94
95.	ЛИАЗ 5256 АА 813		50450374	1997	541 000,00	136 783.61
96.	ЛИАЗ 5256 АА814		50450368	1997	535 000,00	176 362,38
97.	ЛИАЗ 5256 АА 816		50450365	1997	535 000.00	261 839,71
98.	ЛИАЗ 5256 АВ 875		50450426	2000	1 553 000,00	863 838,62
99.	ЛИАЗ 5256 АВ 891		50450364	1997	535 000.00	233 310,73
100.	ЛИАЗ 5256 АВ 892		50450429	2000	1 850 000.00	963 235,52
101.	ЛИАЗ 5256 (НЕМАН) АЕ 520		50450417	1999	1 850 000,00	717 088,99
102.	ЛИАЗ 677 478		50450282	1992	146 535,96	0,00
103.	ЛИАЗ 677 507		50450288	1992	260 372,04	0,00
104.	ЛИАЗ 677 511		50450323	1994	292 933,01	0,00
105.	ЛИАЗ 677 516		50450324	1994	292 933,01	35 863,41
106.	ЛИАЗ 677 АВ861		50450283	1992	147 749,23	0,00
107.	ЛИАЗ 677 АВ865		50450212	1989	39 889,52	0.00
108.	ЛИАЗ 677 А-827-ТО		50450297	1993	351 174,43	0,00
109.		ЛИАЗ 677 АВ859	50450332	1994	292 933,01	16 699,78
110.		ЛИАЗ 677 АВ863	50450300	1993	351 174.43	6 008,60
111.		MAH-240AB610	50450391	1998	350 000,00	5 367,80
112.		МАРЗ-5266 АЕ-513	50450380	1997	389 200,00	51 310.44
113.		МАРЗ + 52661 АА815	50450376	1997	500 400,00	243 524,73
114.		ПАЗ 3205 519	50450420	2000	345 100.00	98 905,07
115.		ПАЗ 3205 510	50450268	1991	140 265,74	0,00
116.		ПАЗ 3205 514	50450396	1998	177 620,88	29 630,00
117.		ПАЗ 3205 ОР481	50450402	1998	205 080,00	71 394,69
118.		ПАЗ 3205 ОР482	50450401	1998	205 080,24	55 973.60
119.		ПАЗ 3205 АА-847	50450369	1997	155 000,00	609
120.		ПАЗ 3205 АА-855	50450403	1998	205 080,00	35 332,77
121.		ПАЗ 3205 АВ601	50450372	1997	140 000,00	12 051,58
122.		ПАЗ 3205 АВ602	50450395	1998	177 620,00	22 720,47
123.		ПАЗ 3205 АВ603	50450313	1993	166 133,97	0.00
124.		ПАЗ 3205 АВ604	50450414	1999	221 000,00	87 109.05
125.		ПАЗ 3205 АВ608	50450405	1999	205 000.00	29 038,83
126.		ПАЗ 3205 АВ609	50450406	1999	205 000.00	55 078.22
127.		ПАЗ 3205 АВ617	50450366	1997	168 000.00	21 417,58
128.		ПАЗ 3205 АЕ517	50450442	2002	291 666,67	144 980,39
129.		ПАЗ 3205ОРАА-817	50450408	1999	210 080,00	31 368.24
130.		УРАЛ-375-Д 64-89	50450290	1993	0,00	0.00
131.		ЛИАЗ-677 АВ 882	50450264		106 865.26	0,00
132.		ЛИАЗ-677 АВ 649	50450325		292 933,01	45 067,68

N 1. 2. 3.	Наименование основного средства	Год ввода в эксплуатацию	Балансовая стоимость	Остаточная стоимость	Примечание
	Административный корпус	1976	1 860 857,00	1 260 619,84	Промплощадка -2, пл. 2700 кв. м.
	Контрольно-пропускной пункт	1976	125 927,00	77 152,14	Промплощадка -2, пл. 144 кв.м.
	Производственный корпус	1976	5 442 298,00	3 299 586,72	Промплощадка -2, пл. 3744 кв. м.

3. В связи с тем, что 27 позиций изъятого имущества списано, обязать муниципальное образование "город Железногорск" возместить МУП "Железногорское ПАТП" остаточную балансовую стоимость изъятого имущества в деньгах:

N п/п	Наименование основного средства	Инвентарн ый номер	Год ввода в эксплуатацию	Балансовая стоимость, руб.	Остаточная стоимость, руб.
1.	ИК-256 АА857	50450248	1990	315 433,81	0,00
2.	ИК-256 АА-855	50450189	1989	213 460,77	0.00
3.	ИК-266 АВ-872	50450356	1995	98 494,00	0,00
4.	ЛАЗ-695 АВ-658	50450276	1992	159 003,68	0,00
5.	ЛИАЗ 677 521	50450126	1987	39 876,08	0,00
6.	ЛИАЗ 677 518	50450277	1992	205 974,91	0,00
7.	ЛИАЗ 677 АВ254	50450295	1993	351 174,43	0.00
8.	ЛИАЗ 677 AB613	50450123	1986	40 990,41	0.00
9.	ЛИАЗ 677 АВ651	50450334	1994	292 919.34	0.00
10.	ЛИАЗ 677 AB857	50450327	1994	292 933.01	20 906,33
11.	ЛИАЗ 677 AB873	50450296	1993	351 174,43	0,00
12.	ЛИАЗ 677 AB874	50450326	1994	292 933,01	26 448,17
13.	ЛИАЗ 677 АБ487	50450305	1993	117 242,22	0,00
14.	МАРЗ-4219ЛВ879	50450390	1998	440 000.00	57 130,84
15.	МАРЗ-52661 АА-812	50450382	1997	501 392,97	193 971,58
16.	ПАЗ 3205 504	50450267	1991	140 265,74	0,00
17.	ПАЗ 672 508	50450139	1987	18 407.80	0.00
18.	ПАЗ 3205 АА-851	50450404	1999	265 000.00	35 955,29
19.	ПАЗ 3205 АВ611	50450381	1997	170 176,03	23 608,04
20.	ПАЗ 3205 AB864	50450409	1999	210 080,00	52 973,31
21.	ПАЗ 3205 АЕ-509	50450314	1993	166 133,97	0.00
22.	ПАЗ 672 AB869	50450166	1988	18 041,05	0,00
23.	ПАЗ 672 55-89	50450165	1988	18 041.05	0,00
24.	ПАЗ 672 A-419-TM	50450143	1987	18 047.80	0.00
25.	ЛАЗ-695 AB 896	50450286		166 562,55	0,00
26.	ЛИАЗ-677 94-71	50450306		117 242,22	17 725,39
27.	ЛИАЗ-677 AB 852	50450299		351 174,43	30 097,53

Итого 458 816,48

а именно 458 816,48 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать руб. 48 коп.) рублей.

4. Обязать Муниципальное образование "Город Железногорск" возместить уменьшение стоимости возвращенного имущества в размере амортизации основных средств за период с момента изъятия имущества с 31.01.2006 до 01.10.2010 в размере 9 957 802,81 (девять миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот два руб. 81 коп.) рублей.

N п/п	Наименование основного средст ва	Инвентарн ый номер	Год ввод а в экспл уатац ию		Балан сов ая сто и мост ь	Амортизация на 31.01.2006 года	Остаточная стоимость на 31.01.2006 год а	Амортизация с 01.02.2006 по 01.10.2010
1	2	3	4		5	6	7	8
	В ид (групп а) О С: и нструме нт
1.	Дымомер	60060332	1994		7 448,76	7 448.76	0.00
2.	Авт опогрузчи к	41730131	1981		3 842,28	3 842.28	0,00
3.	АТС SAMSUNG (Авт.телеф. ст анц. )	40000305	2005		41 949,15	3 845,38	38 103,77	23926-56
4.	Вертикально-сверлильный ст анок	41030014	1976		4 856,80	4 856,80	0,00
5.	Воздухосборник В-6,3	41630322	1994		6 530,88	6 530.88	0,00
6.	Компрессорная установка	41430019	1976		8 378,28	8 378,28	0,00
7.	Компьютер	48030458	2003		12 083,33	5 840,31	6 243,02	6243-02
8.	Компьютер LG	48030443	2002		12 195,83	8 740.18	3 455,65	3455-65
9.	Компьютер LG	48030452	2002		30 455,00	19 795,62	10 659,38	10659-38
10.	Компьютер LG	48030441	2002		13 166,67	10 094,24	3 072,43	3072-43
11.	Компьютер VIEW SONIC	48030433	2001		17 720,83	17 130,30	591	591
12.	Компьютер В СБОРЕ 2004 г.	48030463	2004		18 487,29	4 621,80	13 865,49	10352-72
13.	Компьютер в сборе 2005 г.	48030465	2005		23 155,08	2 701,44	20 453,64	12606-72
14.	Компьютер в сборе н о ябрь2005 г.	48030466	2005		18287,29	305	17 982,50	8540-00
15.	Компьютер с принтером	48030457	2003		24092,24	11 644,66	12 447,58	12447-58
16.	Компьютер с принтером	48030456	2003		24 092,24	11 644,66	12	12447-58
							447,58
17.	Компьютер	48030407	1999		19 167,01	19 167,01	0,00
18.	Маслораздаточная кол.	40030342	1995		9 076,21	9 076.21	0,00
19.	М о еч ная ус т ано вка -М	40030151	1988		24 010,74	24 010,74	0,00
20.	Насос канализационный	41530353	1995		6 569,35	6 569,35	0,00
21.	Подъемник	41730194	1989		14 424,48	14 424,48	0,00
22.	Подъемник	41730195	1989		14 424,48	14 424,48	0,00
23.	Подъемник П - 112	41730062	1983		1 177,00	1 177,00	0,00
24.	Подъемник П - 112	41730063	1983		1 179,24	1 179,24	0,00
25.	Подъемник П - 112	41730061	1983		1 177,00	1 177,00	0,00
26.	Подъемник П - 112	41730067	1983		1 177,00	1 177.00	0,00
27.	Подъемник П - 112	41730060	1983		1 177,00	1 177.00	0,00
28.	Подъемник П - 142	41730218	1990		24 653,7	24 653,07	0,00
29.	Прибор для п р о верки то р мо зо в	41730460	2004		16 864,41	6 464,61	10 399,80	9526-72
30.	Прибор ПРАФ-9 для ПР	41730385	1997		5 533,00	5 533,00	0,00
31.	П р инт ер лазер ны й	18030444	2002		12200,00	8 743,19	3 456,81	3456-81
32.	П р инт ер лазер ны й	18030445	2002		12 200,00	8 743,19	3 456,81	3456-81
33.	Принтер HP	48030436	2001		10 822,50	9 379.76	1 442,74	1442-74
34.	С в арочн ая устан овка	40030303	1993		5 644,65	5 644,65	0,00
35.	С в арочн ый апп ар ат	41030411	1999		12 000.00	5 964,18	6 035,82	6035-82
36.	С о лидолонаг нет ат ел ь	40030335	1994		6 076,62	6 076.62	0,00
37.	С танок зато чны й	41030015	1976		14 220,70	14 220,70	0,00
38.	С танок зато чны й	41030030	1979		6 914,70	6 914,70	0,00
39.	Станок шлифовальный	41030027	1978		27 693,90	26 889,54	804	804-00
40.	С танок токар н ый	41030012	1976		3 974,10	3 974,10	0,00
41.	Станок хоненговальный	41030044	1982		7 786,00	7 786.00	0.00
42.	С тенд д ля д емонтажа	40030069	1983		3 607.11	3 607,11	0,00
43.	С тенд д ля р е мон та р адиатора	40030111	1986		5 626,53	5 626,53	0,00
44.	Устрой ство для кл. шл.гн.Р-176М	40030143	2005		12 203,39	1 307,52	10 895,87	6656-72
45.	Электрокранбалка 4,6	41730021	1976		877	877	0,00
46.	Электрокранбалка 4,6	41730018	1976		877	877	0,00
47.	Электрокранбалка 7,8	41730017	1976		1 115,00	1 115,00	0,00
48.	Электротельфер	41730025	1977		1 907,00	1 907.00	0,00
49.	Электротельфер	41730234	1990		3 715,30	3 715,30	0,00
50.	Электротельфер	41730213	1996		2 918,18	2 918,18	0,00
51.	Электротельфер	41730235	1996		2 269,46	2 269,46	0,00
52.	Станок К -1 -6 2	41030363	-		56 707,98	25 045.71	31 662,27	31662-27
53.	Вертикально-сверлильный станок	41030013	-		3 478,80	3 478,80	0,00
54.	Грейфер	41730033	-		2 010,82	2 010,82	0,00
55.	Дистиллятор	40030361-	-		16 334,42	16 334,42	0,00
56.	Молот пневматический ЩУР	41730394	-		17 352,00	9 461,92	7 890,08	7890-08
57.	Станок токарно-винтовой	41030028	-		12 131,60	12 131,60	0,00
58.	Станок токарно-винтовой	41030011	-		15 454,40	15 454.40	0,00
59.	Водопроводная канализация	30030009	1976		110 913,00	110 913,00	0,00
60.	Комплекс эл. снабжен.	30030008	1976		89 975,83	89 975,83	0,00
61.	Осветительная	30030010	1976		31 499,00	29 589,00	1 910,00	1910-00
62.	Теплосеть	30030022	1976		167 885,11	167 885,11	0,00
63.	Гараж лег ковых	20020239	1990	43 842,00		23 615,38	20 226,62	20226-62
64.	Канализац. насосная	20020007	1976	74 053,00		41 430,32	32 622,68	32622-68
65.	Очистные сооружения	20020024	1976	490 220,00		276 429,15	213 790,85	213790-85
66.	Цех механической мойки аг.	20020237	1990	54 530,00		33 153,60	21 376,40	21376-40
67.	С тоянка	20020203	1989	507 458,00		311 523,38	195 934,62	195934-62
68.	Склад ГО	20020202		42 597,84		36 789,04	5 799,80	5799-80
69.	ГАЗ -311000А -4 2 4 -	50450387	1997	140 000,00		125 638,40	14	14361-00
70.	ГАЗ-3307 С-055-КК	50450315	1997	60 081,71		60 081,71	0,00
71.	ГАЗЕЛЬ-270500А-687ТЕ	50450378	1997	63 450,00		63 450,00	0,00
72.	ЗИЛ 32501 Бычок 472	50450415	1999	311 628,00		163 771,47	147 856,53	147856-58
73.	ЗИЛ 32501 Бычок 472	50450416	1999	311 628,00		155 972,32	155 655,68	155655-68
74.	З ИЛ -431410 91 -8 0	50450172	1988	37 894,70		37 894,70	0,00
75.	ЗИЛ-ММЗ-4202-992-КЕ	50450431	2001	10 000,00		4 577,32	5 422,68	5422-68
76.	ИК-250 АА-849	50450088	1985	106 567,44		106 567,44	0,00
77.	ИК-250АА-850	50450175	1988	234 772,77		234 772,77	0,00
78.	ИК-260АА-171	50450454	1988	650 000,00		306 819,88	343 180,12	343180-12
79.	ИК-260 АВ-865	50450428	2000	330 000,00		179 473,47	150 526,53	150526-53
80.	ИК-280АА-160	50450455	2003	400 000,00		166 297,84	233 705,16	221730-32
81.	ИК-280 АВ-884	50450439	2002	1 000 000,00		356 717,82	643 282,18	554894-48
82.	ИК-280 АВ-893	50450451	2002	416 667,00		134 540.82	282 126,18	235446-40
83.	ИК-025654 АА-869	50450389	1998	360 000,00		360 000,00	0,00
84.	ИК-250 АА-859	50450076	1984	106 567,44		106 567,44	0,00
85.	ИК-256 АА-860	50450259	1990	318 882,47		318 882,47	0,00
86.	ИК-256АВ-614	50450214	1989	265 018,94		265 018,91	0,00
87.	Ик-256 512	50450204	1989	227 138,75		227 138,75	0,00
88.	ИК-260 АВ-881	50450412	1999	320 000,00		165 272,20	154 727,80	154727-80
89.	ИК-260 АВ-889	50450438	2001	850 000,00		304 549,65	545 450,35	473743-76
90.	ИК-280 АВ-653	50450392	1998	220 000,00		125 434,28	94	94565-72
91.	ЛАЗ-695 АВ-605	50450270	1991	68 671,61		68 671,61	0,00
92.	ЛИАЗ 5256 473	50450432	2001	1 850 000.00		913 484,40	936 515,60	936515-60
93.	ЛИАЗ 5256 483	50450423	2000	1 850 000,00		1 009,369,16	840 630,84	840630-84
94.	ЛИАЗ 5256 АА 811	50450375	1997	541 000,00		436 530.06	104 469,94	104469-94
95.	ЛИАЗ 5256 АА 813	50450374	1997	541 000,00		404 216,39	136 783,61	136783-61
96.	ЛИАЗ 5256 АА 814	50450368	1997	535 000,00		358 637,62	176 362,38	176362-38
97.	ЛИАЗ 5256 АА 816	50450365	1997	535 000,00		273 160,29	261 839,71	261839-71
98.	ЛИАЗ 5256 АВ 875	50450426	2000	1 553 000,00		689 161,38	863 838,62	863838-62
99.	ЛИАЗ 5256 АВ 891	50450364	1997	535 000,00		301 689,27	233 310,73	233310-73
100.	ЛИАЗ 5256 АВ 892	50450429	2000	1 850 000,00		886 764,48	963 235,52	963235-52
101.	ЛИАЗ 5256 (НЕМАН) АЕ 520	50450417	1999	1 850 000,00		1 132 911,01	717 088,99	717088-99
102.	ЛИАЗ 677 478	50450282	1992	146 535,96		146 535,96	0,00
103.	ЛИАЗ 677 507	50450288	1992	260 372,04		260 372.04	0,00
104.	ЛИАЗ 677 511	50450323	1994	292 933,01		292 933,01	0,00
105.	ЛИАЗ 677 516	50450324	1994	292 933,01		257 069,60	35	35863-41
106.	ЛИАЗ 677 АВ861	50450283	1992	147 749,23		147 749,23	0,00
107.	ЛИАЗ 677 АВ865	50450212	1989	39 889,52		39 889,52	0,00
108.	ЛИАЗ 677 А-827-ТО	50450297	1993	351 174,43		351 174.43	0.00
109.	ЛИАЗ 677 АВ859	50450332	1994	292 933,01		276 233,23	16 699,78	16699-78
110.	ЛИАЗ 677 АВ863	50450300	1993	351 174,43		345 165,83	6 008,60	6008-60
111.	МАН-240 АВ610	50450391	1998	350 000,00		344 632.20	5 367,80	5367-80
112.	МАРЗ-5266 АЕ-513	50450380	1997	389 200,00		337 889,56	51310,44	51310-44
113.	МАРЗ + 52661	50450376	1997	500 400,00		256 875,27	243 524,73	243524-73
114.	ПАЗ 3205 519	50450420	2000	345 100,00		246 194,93	98 905,07	98905-07
115.	ПАЗ 3205 510	50450268	1991	140 265,74		140 265,74	0,00
116.	ПАЗ 3205 514	50450396	1998	177 620,88		147 990,88	29 630,00	29630-00
117.	ПАЗ 3205 ОР481	50450402	1998	205 080,00		133 685,31	71 394,69	71394-69
118.	ПАЗ 3205 ОР 482	50450401	1998	205 080,24		149 106,64	55 973.60	55973-60
119.	ПАЗ 3205 АА-847	50450369	1997	155 000,00		154 391,32	609	609-00
120.	ПАЗ 3205 АА-855	50450403	1998	205 080,00		169 747,23	35332-77	35332-77
121.	ПАЗ 3205 АВ 601	50450372	1997	140 000,00		127 948,42	12 051.58	12051-58
122.	ПАЗ 3205 АВ 602	50450395	1998	177 620,00		154 899,53	22 720,47	22720-47
123.	ПАЗ 3205 АВ 603	50450313	1993	166 133.97		166 133,97	0,00
124.	ПАЗ 3205 АВ 604	50450414	1999	221 000,00		133 890,95	87 109,05	87109-05
125.	ПАЗ 3205 АВ 608	50450405	1999	205 000,00		175 961,17	29 038,83
126.	ПАЗ 3205 АВ 609	50450406	1999	205 000,		149 921,78	55	55078-22
127.	ПАЗ 3205 АВ617	50450366	1997	168 000,00		146 582,42	21 417,58	21417-58
128.	ПАЗ 3205 АЕ 517	50450442	2002	291 666,67		146 686,28	144 980,39	144980-39
129.	ПАЗ 3205 ОР АА-817	50450408	1999	210 080, 00		178 711,76	31 368,24	31 368-24
130	УР АЛ-3 7 5 -Д 64-89	50450290	1993	0.00		0.00	0.00
131.	ЛИАЗ-677 АВ	50450264		106 865,26		106 865,26	0,00
132.	ЛИАЗ-677 АВ	50450325		292 933,01		247 865,33	45067,68	45067-68

Итого: 9 523 535-69

N п/п	Наименование основного средства	Год ввода в эксплуатацию	Балансовая стоимость	Амортизация на 31.01.2006 года	Остаточная стоимость на 31.01.2006 года	Амортизация с 01.02.2 0 0 6 по 01.10.2 0 1 0
1	Административный корпус	1976	1 860 857,00	600 237,16	1 260 619,84	93 369,92
2	Контрольно-пропускной пункт	1976	125 927,00	48 774,86	77 152,14	7 586,88
3	Производственный корпус	1976	5 442 298,00	2 142 711,28	3 299 586.72	333 310,32
	Ито го :					434 267,12

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил заявленные исковые требования и просил признать недействительной сделку по отчуждению имущества МУП "Железногорское ПАТП", оформленную распоряжением Главы Администрации города Железногорска от 31 января 2006 года N 76 и Постановлением Главы Администрации города Железногорска от 31 января 2006 года N 82 и применить последствий признания недействительной сделки по отчуждению имущества МУП "Железногорское ПАТП", оформленной распоряжением Главы Администрации города Железногорска от 31 января 2006 года N 76 и Постановлением Главы Администрации города Железногорска от 31 января 2006 года N 82, взыскав с муниципального образования г.Железногорск Курской области остаточную балансовую стоимость изъятого имущества составлявшую на момент изъятия 14 907 572 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31 января 2011 года (резолютивная часть объявлена 27 января 2011 года) заявленные исковые требования истца были удовлетворены частично.

Сделка по отчуждению имущества МУП "Железногорское ПАТП", оформленную распоряжением Главы Администрации города Железногорска от 31 января 2006 года N 76 и Постановлением Главы Администрации города Железногорска от 31 января 2006 года N 82 была признана недействительной и применены последствия признания недействительной сделки по отчуждению имущества МУП "Железногорское ПАТП", оформленной распоряжением Главы Администрации города Железногорска от 31 января 2006 года N 76 и Постановлением Главы Администрации города Железногорска от 31 января 2006 года N 82, в виде взыскания с муниципального образования г.Железногорск Курской области остаточной балансовой стоимости изъятого имущества в сумме 9 778 552 руб. 69 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 года указанное решение оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2011 года решение Арбитражного суда Курской области от 30 января 2011 года и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 года также были оставлены без изменения.

08 июля 2011 года выдан исполнительный лист серия АС N 004534685 на взыскание с муниципального образования город Железногорск Курской области в пользу МУП "Железногорское ПАТП" остаточной балансовой стоимости изъятого имущества в сумме 9 778 552,69 руб., который был предъявлен взыскателем в Отделение по г.Железногорску и Железногорскому району УФК по Курской области.

30 октября 2011 года из Отделения по г.Железногорску и Железногорскому району УФК по Курской области в адрес взыскателя поступил ответ, из которого следует, что лицевой счет получателя бюджетных средств муниципального образования г.Железногорск (должника по исполнительному листу) отсутствует. Лицевой счет получателя бюджетных средств открыт организации с наименованием Администрация г.Железногорска ОГРН 1024601221127.

В связи с изложенными обстоятельствами, взыскатель обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением о разъяснении субъекта исполнения судебного акта.

Определением от 14.12.2011 по делу N А35-3486/2008 Арбитражный суд Курской области разъяснил, что субъект исполнения исполнительного листа АС N 004534685, выданного 08 июля 2011 года на основании решения Арбитражного суда Курской области от 31 января 2011 года по делу N А35-3486/2008 определяется в порядке главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального права, Администрация города Железногорска обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 14.12.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что в мотивировочной части определения Арбитражного суда Курской области от 14.12.2011 суд ссылается на пункт 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В то время как указанный пункт утратил силу с 1 января 2008 года (в редакции Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ).

Также Администрация считает необоснованными ссылки суда на пункт 1 статьи 161 и пункты 4,5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что положения приведенных норм с учетом Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" подлежат применению в отношении казенных учреждений.

Администрация города Железногорска, муниципальное унитарное предприятие "Железногорское ПАТП" в лице конкурсного управляющего Болотина В.В., муниципальное образование "Город "Железногорск" Курской области, муниципальное унитарное предприятие "Транспортные линии" явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От Администрации города Железногорска и муниципального унитарного предприятия "Железногорское ПАТП" в лице конкурсного управляющего Болотина В.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта с учетом следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ, Кодекс) в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса.

С учетом данных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие лицевого счета получателя бюджетных средств у муниципального образования город Железногорск и наличие лицевого счета получателя бюджетных средств у Администрации города Железногорска, а также принимая во внимание, что интересы муниципального образования в суде представляла именно Администрация муниципального образования города Железногорска, суд области пришел к обоснованному выводу, что по обязательствам муниципального образования в данном случае выступает орган местного самоуправления - Администрация города Железногорска за счет средств муниципального бюджета.

Доводов о необоснованности указанного вывода суда апелляционная жалоба не содержит.

Между тем, довод Администрации г. Железногорска о том, что пункт 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации утратил силу, не исключает применение разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23, поскольку Федеральным законом от 26.04.2007 N 63-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации" пункт 3 статьи 158 БК РФ был изложен в новой редакции, в которой содержится норма, аналогичная содержащейся ранее в пункте 10 статьи 158 БК РФ.

При этом, судом области, ссылаясь на вышеназванные положения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23, принял во внимание пункт 3 статьи 158 БК РФ, что следует из текста обжалуемого определения.

Пунктом 5 статьи 161 БК РФ предусмотрено, что заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Согласно статье 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

Пунктом 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ).

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 установлено, что положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ подлежат применению при разрешении споров, возникающих в процессе исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с публично-правовых образований, вынесенных как по требованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, так и по иным требованиям.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ, при отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа должник направляет органу местного самоуправления, осуществляющему бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений.

При этом пунктом 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

С учетом приведенных положений бюджетного законодательства, вывод суда области о том, что муниципальное образование город Железногорск в лице главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета за счет средств муниципального бюджета обязано принять меры по исполнению вступившего в законную силу решения суда, а именно, обеспечить выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов на погашение задолженности в сумме 9 778 552 руб. 69 коп., является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, из заявления конкурсного управляющего МУП "Железногорское ПАТП" Болотина В.В. поступившего в суд апелляционной инстанции следует, что исполнительный лист по настоящему делу находится на исполнении в финансовом органе Администрации города Железногорска и в настоящее время на счет взыскателя частично поступили денежные средства, взысканные решением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2011.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности ссылок суда на пункт 1 статьи 161 и пункты 4,5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что положения приведенных норм с учетом Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации" подлежат применению в отношении казенных учреждений, отклоняются судом апелляционной инстанции.

То обстоятельство, что в обжалуемом определении суд сослался на нормы Бюджетного кодекса РФ без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (далее - Закон N83-ФЗ) не свидетельствует о незаконности данного судебного акта, поскольку изменения, внесенные данным законом, фактически не изменили процедуру обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и не повлияло на правильность данных судом разъяснений относительно необходимости определения субъекта исполнения исполнительного листа АС N004534685, выданного 08.07.2011 по настоящему делу, в порядке главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно пункту 13 статьи 31 Закона N 83-ФЗ до 1 января 2012 года в случаях, предусмотренных нормативными актами Правительства РФ, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, правовыми актами местной администрации муниципального образования, положения, установленные данным документом применительно к получателю бюджетных средств, распространяются на правоотношения, возникающие при осуществлении мероприятий, предусмотренных указанными нормативными и правовыми актами, соответственно федеральными бюджетными учреждениями, бюджетными учреждениями субъектов Российской Федерации, муниципальными бюджетными учреждениями.

Кроме того, согласно части 2 статьи 30 Устава города Железногорска Курской области (принят решением Железногорской городской Думы от 23.04.1998 N 7-12-РД) в редакции от 25.10.2011, Администрация города Железногорска является юридическим лицом - муниципальным казенным учреждением и действует на основании общих для организаций данного вида положений Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации применительно к казенным учреждениям.

В связи с чем, ссылка заявителя жалобы на то, что приведенные судом нормы Бюджетного кодекса (статья 161, статья 242.5), в редакции действующей в настоящее время, подлежат применению в отношении муниципальных казенных учреждений не может свидетельствовать о возможности возникновения каких-либо противоречий при исполнении исполнительного листа АС N 004534685 от 08.07.2011, с учетом разъяснений, данных Арбитражным судом Курской области относительно необходимости определения субъекта исполнения исполнительного листа АС N 004534685, выданного 08.07.2011 по настоящему делу, в порядке главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-271, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2011 о разъяснении решения от 31.11.2011 по делу N А35-3486/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Н.Д. Миронцева П.В.Донцов