Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 18АП-13658/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии со статьей 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

...

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается.

При этом, согласно ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

...

Из положений ч.4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве следует, что в случае окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах отмена установленных для должника ограничений, в том числе ограничений прав должника на его имущество, не допускается."


Номер дела в первой инстанции: А07-19315/2011


Истец: ООО "Недвижимость плюс"

Ответчик: СПИ Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Беланов С. П., СПИ Кировского РО СП г. Уфы УФССП РФ Беланов С. П.

Третье лицо: ООО "Девелопмент центр", СПИ Мещанского ОСП УФССП по г. Москва Тома Р. М., СПИ Мещанского ОСП УФССП по г. Москве Тома Р. М.