Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 15АП-1122/12

город Ростов-на-Дону

05 марта 2012 г.

дело N А32-41168/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Классик-Д" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А32-41168/2011

по иску Дуровой Людмилы Александровны

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Классик-Д", Тарусину Сергею Николаевичу, Розуму Всеволоду Леонидовичу

при участии третьего лица: инспекции ФНС России по г. Новороссийску

о признании права на долю в уставном капитале общества,

принятое судьей Егоровым А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Дурова Людмила Александровна обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Классик-Д" (общество), Тарусину Сергею Николаевичу, Розуму Всеволоду Леонидовичу о признании права на долю в уставном капитале ООО "Классик-Д" в размере 33,34%. При подаче иска истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю в размере 33,34% в уставном капитале ООО "Классик-Д".

14.11.2011 судом принято определение об обеспечении иска в виде ареста доли в уставном капитале ООО "Классик-Д" в размере 33,34 %.

Общество с ограниченной ответственностью "Классик-Д" обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, ссылаясь на то, что суд не указал, кому именно принадлежит арестованная доля в уставном капитале общества.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является наследником бывшего участника ООО "Классик-Д" - Дурова Павла Владимировича, умершего 17.09.2010.

В соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае отсутствия согласия участников общества на переход доли или части доли к наследникам участника, доля или часть доли переходит к обществу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.10.2011 N 06-13895, доля в размере 33,34 % принадлежит самому обществу. Именно на эту долю просил наложить арест истец. Иных долей такого размера в уставном капитале общества нет - прочим участникам принадлежат доли размером 33,33 %. В исполнительном листе, выданном 14.11.2011, должником указано только ООО "Классик-Д". Из совокупности данных обстоятельств следует однозначный вывод о том, кому принадлежала арестованная доля в уставном капитале общества размером 33,34 % по состоянию на момент вынесения обжалуемого определения - самому обществу.

Следовательно, примененная арбитражным судом обеспечительная мера прав и законных интересов иных участников общества не нарушает, размеру заявленного искового требования соответствует. Оснований для отмены определения не усматривается. Кроме того, в случае если судебному приставу-исполнителю либо налоговому органу неясно, как следует исполнять определение от 14.11.2011, они вправе обратиться за разъяснением судебного акта в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством.

Поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска законом не предусмотрена, обществу надлежит возвратить 2 000 рублей, уплаченных в федеральный бюджет платежным поручением от 23.12.2011 N 255.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 ноября 2011 года по делу N А32-41168/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Классик-Д" из федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко