Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 09АП-4222/12

г. Москва

14 марта 2012 г.

N А40-4504/12-148-43

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.

судей:	Свиридова В.А., Москвиной Л.А.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу

ЗАО "НПО "Антивирал"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2012

по делу N А40-4504/12-148-43, судьи Нариманидзе Н.А.,

по заявлению ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл"

к Федеральной антимонопольной службе

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:	Курапов Г.П. по дов. от 08.12.2011;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы по делу N 1 14/152-11 о нарушении антимонопольного законодательства, которыми действия ЗАО "Натур Продукт Интернэшнл", связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 406816, N 375093 и N 375094, признаны актом недобросовестной конкуренции в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Определением от 18.01.2012 г. судом были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Федеральной антимонопольной службы по делу N 1 14/152-11.

Не согласившись с определением о принятии обеспечительных мер, ЗАО "НПО "Антивирал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 г. апелляционная жалоба ЗАО "НПО "Антивирал" принята к производству.

На стадии апелляционного производства от ЗАО "НПО "Антивирал" поступило ходатайство об отказе от указанной выше апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 01.02.2012 Ахмедовой О.А.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО "НПО "Антивирал" от апелляционной жалобы.

На основании изложенного и ст. ст. 49, 110, 184, 185, 265, 266, 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ЗАО "НПО "Антивирал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2012 по делу N А40-4504/12-148-43.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "НПО "Антивирал" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Л. Захаров

Судьи

В.А. Свиридов Л.А. Москвина