Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 09АП-2826/12

г. Москва

19 марта 2012 г.

Дело N А40-99120/11-134-291

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ЗАО "АККОРД ПОСТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2011 г..

по делу N А40-99120/11-134-291 вынесенное судьей Головкиной О.В.

по иску ЗАО "АККОРД ПОСТ" (109147, г. Москва, ул. Марксистская 3 СТР. 4, ОГРН 1087746112618)

к ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" (119002, г. Москва, ул. Арбат 10, ИНН 7712040126, ОГРН 1027700092661)

о взыскании 553619 руб. 65 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "АККОРД ПОСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Аэрофлот-российские авиалинии" о взыскании 553619 руб. 65 коп., включающих 513040 руб. 90 коп. долга за выполненные работы и 40578 руб. 75 коп. пеней за просрочку оплаты по договору от 17.02.2011 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г.. было удовлетворенно ходатайство Ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-84671/2011 (93-734).

Закрытое акционерное общество "АККОРД ПОСТ", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г.. отменить.

Стороны в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы уполномоченных представителей не направили, заявлений и ходатайств препятствующих проведению судебного заседания не представили, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителей.

Заявитель жалобы в доводах апелляционной жалобы указал, что считает определение Арбитражного суда города Москвы не законным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы изложенные заявителем в апелляционной жалобе признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, в связи с чем коллегия апелляционного суда признает жалобу не обоснованной, доводы жалобы не доказанными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело N А40-84671/2011 (93-734), предметом которого является взыскание с Закрытого акционерного общества "АККОРД ПОСТ" задолженности за ненадлежащее исполнение им услуг по кодированию (наполнению информацией) магнитной полосы карт серебряного и золотого уровней участников программы "Аэрофлот Бонус".

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-84671/2011 (93-734) исковые требования Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" удовлетворены, с Закрытого акционерного общества "АККОРД ПОСТ" взыскано 140380 евро.

Поскольку в предмет доказывания по настоящему делу входит также и установление нарушений условий договора от 17.02.2011 г., допущенных со стороны Закрытого акционерного общества "АККОРД ПОСТ", суд полагает, что обстоятельства, которые установлены судом в деле N А40-84671/2011, на которое указало Открытое акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии", будут иметь существенное значение при рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки по вышеуказанному договору в пользу Закрытого акционерного общества "АККОРД ПОСТ".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом -до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

При таких обстоятельствах невозможно рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-84671/2011 (93-734) и, соответственно, имеются основания для применения п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" о приостановлении производства по делу суд первой инстанции удовлетворил правомерно.

Исходя из вышеизложенного, Арбитражным судом города Москвы не нарушены процессуальные и материальные нормы права.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г. по делу N А40-99120/11-134-291 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "АККОРД ПОСТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин