Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 04АП-4414/10

г. Чита

21 марта 2012 г.

дело N А10-749/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства"

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2012 года

о рассмотрении заявления федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" о признании недействительным протокола собрания кредиторов от 25.11.2011

по делу N А10-749/2010

о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Спецстрое России" (ОГРН 1050302982564, ИНН 0326025057, место нахождения: г.Улан-Удэ, ул.Хахалова, д.10 а),

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" - обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2012 года о рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.11.2011 по делу N А10-749/2010.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Копия определения суда от 17.02.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 28.02.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200047482578.

В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л., доверенность на 1л.

Судья

О.А. Куклин