Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 17АП-1297/12

г. Пермь

19 марта 2012 г.

Дело N А71-6273/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Косенко А.В.

при участии:

от должника - Открытого акционерного общества "Ижмашстанко" (ОАО "Ижмашстанко"): Веретенникова Е.А. (доверенность от 20.02.2012);

от кредитора - Открытого акционерного общества "Научно-производственно объединение "Ижмаш" (ОАО "Научно-производственно объединение "Ижмаш"): Свистунова Ю.А. (доверенность от 20.12.2011);

от уполномоченного органа - ФНС России (ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска): Чуракова Д.В. (доверенность от 03.08.2011), Биктимеровой Л.Н. (доверенность 01.09.2011),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа - ФНС России (ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска),

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 января 2012 года о включении требования ОАО "НПО "Ижмаш" в сумме 4 169 315 619 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов,

вынесенное судьёй М.А. Чухманцевым,

в рамках дела N А71-6273/2011

о признании ОАО "Ижмашстанко" (ОГРН 1021801437899, ИНН 1826002300) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2011 в отношении ОАО "Ижмашстанко" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Каджардузов В. А.

Объявление о введении в отношении ОАО "Ижмашстанко" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17. 09. 2011.

21.09.2011 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило требование ОАО "НПО "Ижмаш" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ижмашстанко" 4434201734руб.97коп. вексельного долга.

В порядке ст.49 АПК РФ кредитор уточнил размер требований в сумме 4169315619 руб. 38 коп. в связи с произведенным расчетом задолженности по курсу доллара США, установленного Центральным Банком РФ на дату принятия заявления о признании ОАО "Ижмашстанко" банкротом. Уточнения размера требований приняты судом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2012 требование кредитора в размере 4169315619 руб. 38 коп. долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Уполномоченный орган - ФНС России (ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска) не согласившись, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника. В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы по поводу того, что ОАО "НПО "Ижмаш" предъявило требование к другим авалистам, а также о ничтожности сделки по выдаче должником 20.06.2011 аваля по вексельным обязательствам Концерна "Ижмаш" по основаниям ст. ст. 10, 167 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Полагает, что совершение сделки в отношении заинтересованного лица, принятие на себя дополнительных обязательств при неплатежеспособности и в размере, который является существенным по отношению к имеющимся активам должника, следует оценивать как совершение должником сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Кроме того, считает, что в силу ст. 363 ГК РФ ответственность поручителей не может превышать размер задолженности самого должника, а право требования векселедержателя на судебную защиту по вексельному обязательству может быть реализовано лишь единожды в силу единства права требования к авалистам, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта.

ОАО "НПО "Ижмаш" в письменных объяснениях на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Считает, что требование, основанное на вексельных обязательствах, является законным и обоснованным, своими правами заявитель не злоупотреблял.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу считает требование ОАО "НПО "Ижмаш" обоснованным.

В судебном заседании представители уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

По ходатайству уполномоченного органа апелляционный суд в порядке ст. 268 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные доказательства: выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на 02.03.2012 в отношении ООО "Ижевский станкостроительный завод", состав аффилированных лиц на 31.12.2011, ежеквартальный отчет ОАО "Концерн "Ижмаш" за 3-й квартал 2011 года.

Представители должника, ОАО "НПО "Ижмаш" против удовлетворения апелляционной жалобы возражают по основаниям, изложенным в отзывах. Просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кроме того, заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы.

Данные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворены на основании ч.2 ст.268 АПК РФ. К материалам дела приобщены дополнительные доказательства: Соглашение от 25.05.2011 об обеспечении исполнения госконтрактов и обязательств перед иностранными заказчиками; годовой отчёт ОАО "Ижмашстанко" за 2010 год, годовой отчёт ОАО "Концерн "Ижмаш" за 2010 год, протокол N 18 общего годового собрания акционеров ОАО "Ижмашстанко" от 27.06.2011.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.04.2006 между ФГУП "Рособоронэкспорт" (комиссионер) и ОАО "Концерн "Ижмаш" (комитент) заключён договор комиссии N Р/686206250255-611624, в соответствии с которым комитентом были переданы комиссионеру собственные простые беспроцентные векселя в количестве 5 штук (КИФ 0000146, КИФ 0000147, КИФ 0000150, КИФ 0000151, КИФ 0000152) на сумму 151 113 078,66 доллара США. Указанные векселя были предоставлены комитентом комиссионеру в качестве обеспечения обязательств по финансовым гарантиям возврата аванса, надлежащего исполнения и возврата платежей, предоставленным комиссионером в соответствии с условиями контракта СЛУ1М N 001-06(NР/686206250255) от 12.07.2006.

02.09.2011 ОАО "НПО "Ижмаш" на основании соглашения N Р/686206250255-182656 от 29.08.2011 и акта передачи векселей от 02.09.2011(л.д.34-44) приобрело простые векселя, выданные ОАО "Концерн "Ижмаш" 29.04.2011:

серия КИФ N 0000146 на сумму 24 600 461, 90 доллара США сроком платежа по предъявлении;

серия КИФ N 0000147 на сумму 15 692 556,20 доллара США сроком платежа по предъявлении;

серия КИФ N 0000150 на сумму 78 462 781 доллара США сроком платежа по предъявлении;

серия КИФ N 0000151 на сумму 5 993 388, 32 доллара США сроком платежа по предъявлении;

серия КИФ N 0000152 на сумму 26 363 891, 24 доллара США сроком платежа по предъявлении.

27.06.2011 ОАО "Ижмашстанко" предоставило авали по вышеуказанным векселям (л.д.45-49).

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2011 принято к производству заявление ООО "Ижевский станкостроительный завод" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ижмашстанко".

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2011 в отношении ОАО "Ижмашстанко" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Каджардузов В.А.

Объявление о введении в отношении ОАО "Ижмашстанко" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 сентября 2011 г..

ОАО "НПО "Ижмаш", которое в соответствии с соглашением от 29.08.2011 получило вышеуказанные векселя, предъявило эти векселя 06.09.2011 к оплате ОАО "Концерн "Ижмаш" и не получило по ним исполнения, в связи с чем нотариусом Марданшиной С.М. составлены акты о протесте векселя в неплатеже.

ОАО "НПО "Ижмаш" 07.09.2011 обратилось к ОАО "Ижмашстанко" с требованием оплатить в пятидневный срок по вышеуказанным векселям 151.113.078,66 долларов США (л.д.66).

Поскольку данное требование не было удовлетворено, 21.09.2011 ОАО "НПО "Ижмаш" на основании ст. 32 Положения о простом переводном векселе, утвержденного Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 4 169 315 619 руб. 38 коп. вексельного долга в реестр требований кредиторов ОАО "Ижмашстанко".

Удовлетворяя заявление ОАО "НПО "Ижмаш", суд первой инстанции исходил из требований ст. ст. 21, 34, 47, 75 Положения, авалист отвечает в том же объёме и на тех же условиях, как и тот, за кого он дал аваль, векселедержатель, не получивший удовлетворение от основного должника по векселю, вправе предъявить требование к авалисту.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст.71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п.3 ст.71 Закона о банкротстве).

Вместе с тем суд первой инстанции не дал надлежащей оценки возражениям уполномоченного органа о том, что сделки по выдаче ОАО "Ижмашстанко" авалей за выданные ОАО "Концерн "Ижмаш" векселя представляют собой злоупотребление правом и в силу ст. ст. 10, 167 ГК РФ являются ничтожными; злоупотребление правом со стороны ОАО "Ижмашстанко" проявляется в том, что должник в условиях неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения требований своих кредиторов, принимает на себя обязательства отвечать перед третьими лицами за исполнение обязательств заинтересованным лицом, каким по отношению к должнику является ОАО " Концерн "Ижмаш" и принятые обязательства превышают стоимость активов должника.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой. В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, несмотря на то, что возражая против требования ОАО "НПО "Ижмаш" уполномоченный орган для признания сделок по выдаче авалей недействительными ссылается на ст. 61.2 Закона о банкротстве, не исключает для суда необходимости проверить доводы о наличии злоупотребления правом, поскольку такие доводы заявлены наряду с доводами о совершении сделок с целью причинить имущественный вред кредиторам.

Кроме того, рассмотрению доводов о ничтожности сделок в рамках спора об установлении требований кредитора (ст. 71 Закона о банкротстве) не препятствует и наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании таких сделок недействительными вне рамок дела о банкротстве (п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ОАО "Концерн "Ижмаш" (векселедатель) является акционером ОАО "Ижмашстанко" (авалиста по векселям) с долей в уставном капитале - 98,574%.

Кроме того, генеральный директор ОАО "НПО "Ижмаш" Кузюк Максим Вадимович с 27.06.2011 входит в состав Совета директоров ОАО "Ижмашстанко" наряду с Жуковским Виктором Михайловичем и Земит Игорем Арнольдовичем, которые также входят в состав Совета директоров ОАО "НПО "Ижмаш". Данные обстоятельства подтверждаются ежеквартальным отчётом ОАО "Концерн "Ижмаш" за 3-й квартал 2011 года, протоколом N 18 общего годового собрания акционеров ОАО "Ижмашстанко".

По состоянию до 27.06.2011 председателем совета директоров ОАО "Ижмашстанко" был Шурыгин Виталий Алексеевич, являвшийся до 29.08.2011 генеральным директором ОАО "Концерн "Ижмаш", что подтверждается годовым отчётом ОАО "Ижмашстанко" за 2010 год.

В соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32) как ОАО "Концерн "Ижмаш" (векселедатель), так и ОАО "НПО "Ижмаш" (векселедержатель) являются заинтересованными лицами по отношению к должнику - ОАО "Ижмашстанко".

Таким образом, как ОАО "Концерн "Ижмаш" в момент выдачи ОАО "Ижмашстанко" авалей, так и ОАО "НПО "Ижмаш" в момент получения векселей от ОАО "Концерн "Ижмаш" и последующего предъявления требований к авалисту ОАО "Ижмашстанко" были осведомлены о фактическом финансовом состоянии ОАО "Ижмашстанко".

В момент выдачи авалей и в последующем ОАО "Ижмашстанко" являлось неплатежеспособным, а размер его денежных обязательств превышал стоимость его имущества (активов), то есть имела место недостаточность имущества данного должника для удовлетворения его обязательств. Согласно данным бухгалтерской отчётности за 1 квартал 2011 г. активы должника составляли 306 517 000 руб. (л.д.80-81). По состоянию на 27.06.2011 по данным уполномоченного органа задолженность должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляла 109 142 128 руб.

Наличие у ОАО "Ижмашстанко" признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества подтверждено определением арбитражного суда от 22.08.2011 о введении наблюдения. Как следует из указанного определения решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2010 по делу N А71-8393/2010 с должника в пользу ООО "Ижмаш-охрана" взыскано 688 883 руб.76 коп. долга, 10 999 руб. процентов. Указанные суммы включены в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.

Кроме того, следует учитывать, что определением арбитражного суда от 17.04.2009 принято к производству заявление о признании ОАО "Концерн "Ижмаш" банкротом, возбуждено производство по делу N А71-4252/2009 о признании его банкротом; определением от 12.09.2011 по указанному делу в отношении ОАО "Концерн "Ижмаш" введено наблюдение. Основанием для введения наблюдения послужила задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 29.05.2009 по делу NА71-2489/2009. С учетом момента вступления данного судебного акта в силу и его неисполнение ОАО "Концерн "Ижмаш", следует признать, что у данного общества признаки неплатежеспособности существовали и на 27.06.2011. Ввиду того, что генеральный директор ОАО "Концерн "Ижмаш" входил в состав Совета директоров ОАО "Ижмашстанко", последнее на момент выдачи авалей по векселям ОАО "Концерн "Ижмаш" было осведомлено о наличии дела о банкротстве в отношении этого общества и его неплатежеспособности.

Таким образом, в условиях неплатежеспособности и отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения обязательств перед своими кредиторами, ОАО "Ижмашстанко" 27.06.2011 выдаёт авали по векселям своего акционера ОАО "Концерн "Ижмаш" со сроком оплаты по предъявлению, тем самым принимая на себя дополнительные денежные обязательства (сумма вексельных обязательств 151.113.078,66 долларов США). При таких обстоятельствах ОАО "Ижмашстанко" безусловно осознавало, что совершая одностороннюю сделку по выдаче авалей, оно действует во вред интересам своих кредиторов, поскольку с принятием должником на себя дополнительных денежных обязательств обеспеченность требований кредиторов активами должника существенно ухудшается.

Кроме того, ОАО "Ижмашстанко" должно было осознавать, что выдача авалей на сумму вексельного обязательства (151.113.078,66 долларов США), предоставит векселедержателю возможность доминировать по отношению ко всем иным конкурсным кредиторам в ходе процедуры банкротства и фактически определять все существенные для такой процедуры решения.

Ссылка должника и ОАО "НПО "Ижмаш" на то, что такое поведение должника обусловлено необходимостью обеспечить деятельность группы предприятий по выполнению государственного контракта в интересах иностранного заказчика, что является безусловным национальным приоритетом, апелляционным судом отклоняется как необоснованная в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Соответственно, суд, разрешая конкретный спор, не вправе отдавать предпочтение имущественным интересам государства за счет ущемления интересов иных субъектов экономической деятельности.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов невозможно установить, каким именно образом выдача авалей ОАО "Ижмашстанко" по векселям ОАО "Концерн "Ижмаш" служит обеспечением выполнения Российской Федерацией государственного контракта перед иностранным заказчиком.

Представленное в материалы дела должником Соглашение от 25.05.2011 об обеспечении исполнения госконтрактов, согласно п. 2.2 которого, учитывая возможность ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по государственным контрактам, стороны, не являющиеся участниками государственных контрактов, принимают на себя обязательство обеспечивать исполнение государственных контрактов и (или) обязательств перед иностранными заказчиками как по действующим обязательствам, так и по обязательствам, могущим возникнуть в будущем.

Однако, порядок и условия исполнения договоров, обеспечивающих исполнение таких обязательств, как следует из п. 5.1 данного соглашения, должно регламентироваться соответствующим обеспечивающим договором. Поскольку такой договор в материалы дела не представлен, а само соглашение от 25.05.2011 не содержит указания ни на конкретный государственный контракт, ни на обязательства, обеспечивать которые обязалось ОАО "Ижмашстанко", суд апелляционной инстанции полагает, что данное соглашение не может служить доказательством экономической или социальной целесообразности выдачи ОАО "Ижмашстанко" авалей.

Таким образом, выдача ОАО "Ижмашстанко" авалей является злоупотреблением правом и преследует цель исключительно причинить вред другим лицам - в данном случае кредиторам данного общества.

При выявлении такого рода действий арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Экономически необоснованное принятие должником на себя дополнительных обязательств по своему правовому значению эквивалентно отчуждению должником своего имущества третьим лицам по заниженной цене. В связи с изложенным в целях защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов в настоящем деле о банкротстве суд апелляционной инстанции полагает должным признать сделки по выдаче ОАО "Ижмашстанко" 27.06.2011 авалей по векселям ОАО "Концерн "Ижмаш" серии КИФ N N 0000146, 0000147, 0000150, 0000151 и 0000152 недействительными по основаниям ст. ст. 10, 167 ГК РФ.

Поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение от 10.01.2012 подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Ввиду признания авалей (вексельных поручительств) недействительными отсутствуют основания для включения требования ОАО "НПО "Ижмаш" в сумме 4 169 315 619 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Ижмашстанко". В удовлетворении заявления ОАО "НПО "Ижмаш" следует отказать.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в силу ст. 363 ГК РФ ответственность поручителей не может превышать размер задолженности самого должника, а право требования векселедержателя на судебную защиту по вексельному обязательству может быть реализовано лишь единожды в силу единства права требования к авалистам, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, отклоняется как необоснованный.

Законодательство не ограничивает права векселедержателя предъявить в судебном порядке требования об уплате вексельного долга как к основному должнику, так и к авалисту, поскольку согласно ст. 47 Положения и п. 1 ст. 363 ГК РФ векселедатель и авалисты являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из существа настоящего спора не усматривается, что векселедержатель предъявил к авалисту требование, превышающее обязательства основного должника по векселям.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года по делу N А71-6273/2011 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Научно-производственное объединение "Ижмаш" о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Ижмашстанко" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко