Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 16АП-230/12

г. Ессентуки

19 марта 2012 г.

Дело N А63-6139/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пятигорскжилстрой" (ИНН 2632082026, ОГРН 1062632029723, 357500, Ставропольский край, г.Пятигорск, ул.Пестова, 40) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2011 по делу N А63-6139/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пятигорскжилстрой" к обществу с ограниченной ответственностью Производственной фирме "Базис" (ИНН 2619000592, ОГРН 1022601010453, 357910, Ставропольский край, Советский р-н, г.Зеленокумск, ул.Заводская, 326а) об изменении в договоре купли-продажи 3/10 долей земельного участка площадью 2 767кв.м, кадастровый номер 26:33:11 05 02: 0105, расположенного по адресу: г. Пятигорск, Ставропольского края, ул. Пестова, 40, заключенного 15.09.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Пятигорскжилстрой" и обществом с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Базис" пункта 3.1 с последующей регистрацией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, и изложении его в следующей редакции: "Стоимость участка составляет 2 130 000 (два миллиона сто тридцать тысяч) рублей", при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (судья Тлябичева З.Р.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пятигорскжилстрой" (далее - ООО "Пятигорскжилстрой") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственной фирме "Базис" (далее - ООО Производственная фирма "Базис") об изменении пункта 1.3 договора купли-продажи от 15.09.2008 3/10 долей земельного участка площадью 2767 кв.м, с кадастровым номером 26:33:11 05 02: 0105, расположенного по адресу: г. Пятигорск, Ставропольского края, ул. Пестова, 40, заключенного между ООО "Пятигорскжилстрой" и ООО Производственная фирма "Базис", изложении его в следующей редакции "Стоимость участка составляет 2 130 000 (два миллиона сто тридцать тысяч) рублей" и регистрации соответствующих изменений в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решением суда от 09.12.2011 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Пятигорскжилстрой" просит указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Пятигорскжилстрой" поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное отсутствием необходимости в изменении условий договора в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлен факт продажи земельного участка за 2 130 000 рублей.

ООО Производственная фирма "Базис" представила письменные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении заявления ООО "Пятигорскжилстрой" об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что отказ от иска не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "Пятигорскжилстрой" от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление ООО "Пятигорскжилстрой" об отказе от исковых требований подписано генеральным директором Засурцевой Р.Г. и скреплено печатью организации.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы ООО Производственной фирмы "Базис" об отсутствии оснований для принятия отказа от исковых требований, ввиду несоответствия отказа закону и нарушения им прав ООО Производственной фирмы "Базис" не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

ООО Производственная фирма "Базис" праве защитить свои права и законные интересов в самостоятельном порядке, независимо от действий иных лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Уплаченная ООО "Пятигорскжилстрой" государственная пошлина по иску в размере 4000 рублей согласно платежному поручению N 4 от 11.07.2011 и по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 1 от 29.12.2011 подлежит возврату из бюджета в соответствии с положениями налогового законодательства.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пятигорскжилстрой" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2011 по делу N А63-6139/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пятигорскжилстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4000 рублей согласно платежному поручению N 4 от 11.07.2011 и по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 1 от 29.12.2011.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев