Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-2606/12

г. Санкт-Петербург

20 марта 2012 г.

Дело N А56-37402/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционные жалобы Баранчикова Н.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011

по делу N А56-37402/2011(судья Сенопальникова Л.И.),

принятое по заявлению ЗАО "Управляющая компания "СМ.арт"

заинтересованные лица: Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, 3-е лицо: 1. Компания Бокасикс Инвестмент Лимитед (BOCACIX INVESTMENTS LIMITED) - адвокатская палата Курганской области Адвокатский кабинет Доможирова В.Н., 2. Баранчиков Н.А.

о признании недействительным решения регистрирующего органа,

УСТАНОВИЛ:

Баранчиков Н.А. обратился с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011.

Определением апелляционного суда от 21.02.2012 апелляционные жалобы оставлены без движения в связи с нарушением подателем жалобы п.п. 1, 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения, обеспечив поступление необходимых документов в канцелярию апелляционного суда в срок до 19.03.2012.

В установленный судом срок указанные документы не были представлены в канцелярию апелляционного суда.

Копия определения об оставлении апелляционных жалоб без движения была направлена подателю жалобы по указанному в деле адресу. Почтовое отправление N 19084443416879 вернулось в апелляционный суд с отметкой: "возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением". Получение корреспонденции по указанному заявителем адресу является его обязанностью.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, Баранчиков Н.А. не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционные жалобы в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-2606/2012, 13АП-2608/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционные жалобы на 4 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Я.В. Барканова