г.Москва |
|
20 марта 2012 г. |
Дело N А40-96963/11-35-815 |
Судья Б.С. Веклич
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Энергострой-холдинг"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2011
по делу N А40-96963/11-35-815, принятое судьей Панфиловой Г.Е.
по иску ООО "Исток-Пром"
к ОАО "Энергострой-холдинг"
о взыскании 272 827 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с вынесенным по делу решением, ОАО "Энергострой-холдинг" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 12.03.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.02.2012 обществом получено, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтового отправления.
Между тем, до 12.03.2012, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.
Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 16 часов 30 минут 20.03.2012.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ОАО "Энергострой-холдинг" апелляционную жалобу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение:
Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 8-ми листах.
Судья |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 12.03.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют."
Номер дела в первой инстанции: А40-96963/2011
Истец: ООО "Исток-Пром"
Ответчик: ОАО "Энергострой-холдинг"