Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 03АП-800/12

г. Красноярск

21 марта 2012 г.

Дело N А33-3185/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" (ИНН 2464050005, 2464050005), г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" января 2012 года

по делу N А33-3185/2011, принятое судьёй Мельниковой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" об обязании вернуть нежилое помещение общей площадью 52,4 кв.м. на 1-м этаже 9-этажного дома, реестровый номер СТР01192, расположенное в г. Красноярске по адресу: ул. 60 лет Октября, 34.

Для принудительного исполнения указанного решения выдан исполнительный лист серии АС N 004286065 от 31.10.2011, на основании которого судебным приставом-исполнителем Прохоровым А.В. отдела судебных приставов исполнителей по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство N 106401/11/29/24 от 05.12.2011 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2012 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" о приостановлении исполнительного производства N 106401/11/29/24, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Прохоровым А.В. на основании исполнительного листа серии АС N 004286065 от 31.10.11 отказать.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Лифтремонт" обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 16.03.2012 в связи с отсутствием доказательств направления жалобы истцу, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Указанное определение получено заявителем 10.03.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении N N 66000061749623, 66000061749630.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (10.03.2012) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражного суда об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе.

Судья

Л.Е. Споткай