Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 09АП-3857/12

г. Москва

23 марта 2012 г.

Дело N А40-33355/09-103-112

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "РОСБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г.., вынесенное судьей Дербеневым А.А., по делу N А40-33355/09-103-112Б по заявлению о признании ООО "Инком-Лада" (ОГРН 1027739593188, 107564, Москва г, Краснобогатырская ул., 38, стр.2) несостоятельным (банкротом) заявление ЗАО БСЖВ об исключении ОАО "Альфа банк" из реестра требований кредиторов должника, как залогового кредитора; заявление ОАО "Альфа-Банк" об исключении ЗАО "БСЖВ" из реестра требований кредиторов должника, как залогового кредитора; разногласия между конкурсным управляющим ООО "Инком-Лада" и конкурсным кредитором - ЗАО "БСЖВ" относительно Положения о порядке организации и проведения торгов по продаже залогового имущества должника - ООО "Инком-Лада"

При участии сторон:

Представитель ОАО "Альфа-Банк": Боброва Т.О., доверенность N 5/4409Д, от 24.10.2011, Цвилий А.М., доверенность N 5/2220Д от 08.06.2011

Представитель АКБ "РОСБАНК": Аникина А.Ю., доверенность N 12, от 18.01.2012

Представитель конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада": Мустафина А.Н., доверенность N 124 от 03.02.3012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2009 года ООО "Инком-Лада" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева О.Е.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 2 ноября 2009 года признано обоснованным и включено требование ОАО "АЛЬФА-БАНК" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" в сумме 474.898.693 руб. 65 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника. При этом суд установил, что указанное требование основано на договорах о залоге (товаров в обороте и переработке) N 214/з1 от 11.02.08, N 204/з3 от 18.06.08.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 3 ноября 2009 года признано обоснованным и включено требование ЗАО "БСЖВ" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" в сумме 131.727.984 руб. 21 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсный кредитор - ЗАО "БСЖВ" предъявил в арбитражный суд заявление об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" как обеспеченного залогом в сумме 474.898.693 руб. 65 коп. и отражении данных требований в реестре требований кредиторов ООО "Инком-Лада" как не обеспеченных залогом.

Определением от 28 июня 2011 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отказано.

В удовлетворении заявления конкурсного кредитора - ОАО "АЛЬФА-БАНК" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требования Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отказано.

Утверждено Положение о порядке организации и проведения торгов по продаже залогового имущества должника ООО "Инком-Лада" в соответствии с предложениями конкурсного управляющего.

На данное определение АКБ "РОСБАНК" подана апелляционная жалоба, которая принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба АКБ "РОСБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2011 по делу N А40-33355/09-103-112б оставлена без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 указанное определение Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебное заседание явился представитель АКБ "РОСБАНК", доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явились представители ОАО "Альфа-Банк", конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада", с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, требования ЗАО "БСЖВ" и ОАО "АЛЬФА-БАНК" как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, включены в реестр требований кредиторов ООО "Инком-Лада" вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что залог имущества должника у ЗАО "БСЖВ" возник вследствие договора финансирования под уступку денежного требования от 26 апреля 2006 года N F-02/06-4 между ЗАО "БСЖВ" и ОАО "АВТОФРАМОС" в корреспонденции с дилерским договором N 69 от 27.03.2002 г. между ОАО "АВТОФРАМОС" и ООО "Инком-Лада". Идентификационные признаки заложенного имущества (модель, номер VIN, серия и номер паспорта транспортного средства) определены в соответствующих реестрах и приложениях к дилерскому договору. Право залога ЗАО "БСЖВ" возникло в момент перехода к должнику права собственности на автомобили, а именно: в момент их передачи на двух площадках: поселок Новый Быт, Чеховский район, Московская область; база Щербинка, Подольский район, Московская область.

В соответствии со статьей 47 Закона РФ "О залоге" договор о залоге товаров в обороте и переработке должен определять вид заложенного товара, иные его родовые признаки, общую стоимость предмета залога, место, в котором он находится, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.

При согласовании предмета залога ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Инком-Лада" в договорах залога товаров в обороте определили вид и родовые признаки подлежащего залогу имущества - легковые автомобили, общую стоимость - 474.898.693 руб. 65 коп., и место, в котором они находятся (Московская область, Чеховский район, п. Новый быт).

Статьей 357 ГК РФ предусмотрено, что товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре залога, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу, что права залога на автомобили, принадлежащие должнику и находящиеся в месте, определенном в договорах залога, возникли у ОАО "АЛЬФА-БАНК" с момента перехода к должнику права собственности на них. Отсутствие у ОАО "АЛЬФА-БАНК" перечня вновь приобретенных должником автомобилей не снимает с них обременения в виде залога и не лишает ОАО "АЛЬФА-БАНК" права требовать обращения взыскания на залог. Кроме того, суд учитывает, что замена залога является обязанностью залогодателя.

Правомерен вывод суда первой инстанции, что доводы кредиторов фактически направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда от 2 и 3 ноября 2009 года, что недопустимо в рамках заявлений о внесении изменений в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 8 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений относительно себя и включенного в реестр требования.

Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (пункт 2 постановления от 23 июля 2009 года N 58), если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестре требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что с даты вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда, на основании которых требования кредиторов включены в реестр требований кредиторов как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, залог по каким-либо основаниям, указанным в вышеприведенных разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, прекратился, кредиторами в материалы дела не представлено. Из отчета конкурсного управляющего следует, что автомобили имеются в наличии.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора (Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО)) об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - ОАО "АЛЬФА-БАНК" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требования Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Относительно разногласий конкурсного управляющего и конкурсного кредитора - ЗАО "БСЖВ" касающихся Положения о порядке организации и проведении торгов по продаже залогового имущества должника - ООО "Инком-Лада" (Положение) апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6.4 Положения из средств, вырученных от реализации каждого лота 78,28 процентов направляется на погашение требований кредитора ОАО "АЛЬФА-БАНК" по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества должника, а 21,72 процента направляются на погашение требований кредитора ЗАО "БСЖВ" по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

ЗАО "БСЖВ" считает, что ему принадлежит право единолично определять порядок продажи 304 автомобилей "Рено".

В тоже время, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Поскольку в реестр требований кредиторов включены два залоговых кредитора - ЗАО "БСЖВ" и ОАО "АЛЬФА-БАНК", между которыми отсутствует соглашение о распределении выручки от продажи предмета залога с учетом положений параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ, конкурсный управляющий обоснованно предложила в п. 6.4 Положения распределение выручки от продажи имущества должника, находящегося в залоге, пропорционально размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно утверждено Положение о порядке организации и проведения торгов по продаже залогового имущества должника ООО "Инком-Лада" в соответствии с предложениями конкурсного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г.., по делу N А40-33355/09-103-112Б оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "РОСБАНК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня

изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

М.Ф. Сабирова