Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 09АП-2633/12

город Москва

23 марта 2012 г.

Дело N А40-132269/10-88-506Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИКБ "Петрофф-Банк"(ОАО) - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г.., вынесенное судьей Марковым П.А., по делу N А40-132269/10-88-506Б по заявлению о признании ИКБ "Петрофф-Банк"(ОАО) (ОГРН 1027739057686, 107140, Москва г, Русаковская ул, 13, 2) несостоятельным (банкротом) заявление конкурсного управляющего ИКБ "Петрофф-Банк"(ОАО) - ГК "АСВ" о признании сделки недействительной

При участии сторон:

Представитель конкурсного управляющего ИКБ "Петрофф-Банк"(ОАО) - ГК "АСВ": Маренкова Н.А., доверенность от 10.01.2012

Представитель Денисовой О.В.: не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 г.. должник ОАО ИКБ "Петрофф-банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего ОАО ИКБ "Петрофф-банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ОАО ИКБ "Петрофф-банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки по выдаче ИКБ "Петрофф-банк" (ОАО) 28.10.2010 г.. Денисовой Ольге Владимировне премии в размере 414 990руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 19.12.2011 в признании сделки по выдаче ИКБ "Петрофф-банк" (ОАО) Денисовой Ольге Владимировне премии в размере 414 990 руб. недействительной отказано.

Конкурсный управляющий (ИКБ "Петрофф-Банк"(ОАО) - ГК "АСВ") не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель конкурсного управляющего ИКБ "Петрофф-Банк"(ОАО) - ГК "АСВ" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Денисовой О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 28.10.2010 Денисовой О.В. должником перечислено 477 000 руб. денежного вознаграждения (премии).

Кроме того, согласно расчетной ведомости ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) Денисовой О.В. в октябре 2010 года было начислено всего: 196 600 руб., из них: 77 000,00 руб. оклад; 23 100,00 руб. ежемесячная премия (на основании приказа N 267 от 27.10.10г.); 96 500,00 руб. премия разовая.

Всего было выплачено Денисовой О.В. согласно данной ведомости 171 042,00 (за вычетом НДФЛ).

Отказывая в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, суд первой инстанции исходил из того, что Денисова О.В., получила премию на законных основаниях.

Судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно положения пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.I могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации; к действиям совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные этой главой.

На возможность оспаривания действий должника по выплате заработной платы, в том числе премии по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве указано в разъяснениях Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 1 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума от 23.12.2010 N 63).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Из материалов дела следует, что на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества:

На момент совершения оспариваемой сделки у Банка имелись кредиторы, обязательства перед значительным количеством кредиторов не исполнялись Банком с начала октября 2010 г. К моменту совершения оспариваемой сделки в Банке существовала картотека платежных документов, предъявленных к корреспондентскому счету Банка, но не исполненных в связи с отсутствием на данном счете необходимых денежных средств, что заявитель подтверждает отчетом по форме 0409350. Общая сумма неисполненных обязательств Банка по осуществлению расчетов на 25.10.2010 (до совершенной сделки) превышала 1 миллиард рублей.

Кроме того, сделка Банка по выдаче Денисовой О.В. премии была совершена в отношении заинтересованного лица, так как Денисова О.В. входила на момент совершения оспариваемой сделки в состав наблюдательного совета Банка, что подтверждается протоколом заседания Наблюдательного Совета ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) N 09-23/2010 от 23.09.2010.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.

Денисова О.В. не могла не знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки она являлась заинтересованным по отношению к должнику лицом в силу п. 2 ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как входила на момент совершения оспариваемой сделки в наблюдательный совет Банка.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, основания для признания оспариваемой сделки недействительной имеются.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего ОАО ИКБ "Петрофф-банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки по выдаче ИКБ "Петрофф-банк" (ОАО) 28.10.2010 г.. Денисовой Ольге Владимировне премии в размере 414 990 недействительной и применении последствий недействительности сделки - удовлетворению.

В качестве применения последствий недействительности сделки подлежит взысканию с Денисовой О.В. в пользу ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) сумма в размере 414.990 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г.., по делу N А40-132269/10-88-506Б отменить.

Признать недействительной сделку по выдаче ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) 28.10.2010 Денисовой Ольге Владимировне премии в размере 414900 руб.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Денисовой Ольги Владимировны в пользу ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) 414.990 руб.

Взыскать с Денисовой Ольги Владимировны в пользу ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) 2000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

М.Ф. Сабирова