город Омск |
|
22 марта 2012 г. |
Дело N А46-10450/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5208/2011) открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2011 года по делу N А46-10450/2010 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро" (ИНН 5508000049, ОГРН 1025501252270) о взыскании 17 901 989 руб. 25 коп.,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" - представитель Соболева Н.А. (доверенность N 28-08/25 от 10.01.2012 сроком);
от муниципального производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" - Хиневич С.А. (доверенность N 3юр от 15.02.2012, сроком действия один год);
от Региональной энергетической комиссии Омской области - представитель не явился, извещена телефонограммой,
установил:
открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее, с учетом изменения наименования - ОАО "Омскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро" (далее, с учетом изменения наименования - МПЭП г.Омска "Омскэлектро", ответчик) о взыскании стоимости потерь в сетях сетевой организации в размере 17901989 руб. 25 коп. за декабрь 2009 года.
Решением Арбитражного суда Омской от 26 мая 2011 года по делу N А46-10450/2010 с МПЭП г.Омска "Омскэлектро" в пользу ОАО "Омскэнергосбыт" взыскано 7 398 086 руб. 63 коп. основного долга, а также 46 495 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В удовлетворении остальной части иска отказано. ОАО "Омскэнергосбыт" возвращено из федерального бюджета 1 169 руб. 70 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.08.2010 N 16813.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Омскэнергосбыт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2011 года по делу N А46-10450/2010 отменить в части отказа в удовлетворении требовании и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Рассмотрение по апелляционным жалобам неоднократно откладывалось по ходатайству сторон для проведения сверки расчетов, в связи с предпринимаемыми ими мерами к урегулированию разногласий по группам потребителей.
В декабре 2011 года и январе 2012 стороны просили отложить рассмотрение дела, мотивируя ходатайства возможностью мирного урегулирования спора.
В судебном заседании, открытом 13.03.2012 года, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, был объявлен перерыв до 15.03.2012 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия РЭК Омской области.
В судебном заседании, продолженном после перерыва 15 марта 2012 года, представители МПЭП г.Омска "Омскэлектро" и ОАО "Омскэнергосбыт" заявили о заключении мирового соглашения по делу, представили мировое соглашение от 12 марта 2012 года в письменном виде, заявили ходатайство о его утверждении судом. Одновременно с мировым соглашением сторонами приложено Соглашение об урегулировании объемов оказанной услуги по передаче электроэнергии и фактических потерь в сетях МПЭП г.Омска "Омскэлектро" за декабрь 2009 года. Указанный документ в качестве неотъемлемой части (приложения) мирового соглашения от 12 марта 2012 года сторонами не согласован, в связи с чем, суд, утверждая мировое соглашение, не включает в его текст содержание данного документа, однако приобщает к материалам дела.
По условиям мирового соглашения:
1. Стороны согласовали объем фактических потерь в сетях ответчика за декабрь 2009 г.. в размере 77 783 253 кВТч на сумму 95 447 197,08 руб. (с НДС) (девяносто пять миллионов четыреста сорок семь тысяч сто девяносто семь руб. 08 коп.). Соглашение об урегулировании объемов оказанной услуги по передаче электроэнергии и фактических потерь в сетях МПЭП г. Омска "Омскэлектро" за декабрь 2009 года.
2. До даты заключения настоящего мирового соглашения ответчик оплатил истцу стоимость фактических потерь электроэнергии за декабрь 2009 года в сумме 77 545 207,83 руб. (с НДС) (семьдесят семь миллионов пятьсот сорок пять тысяч двести семь руб. 83 коп.).
3. Задолженность стоимости фактических потерь за декабрь 2009 с учетом оплаты составляет 17 901 989,25 руб. (с НДС).
4. Задолженность за фактические потери электроэнергии за декабрь 2009 г. в размере 15 076 233,53 руб. (с НДС) (пятнадцать миллионов семьдесят шесть тысяч двести тридцать три руб. 33 коп.) урегулируется настоящим мировым соглашением в рамках дела N А46-10450/2010.
5. Задолженность за фактические потери электроэнергии за декабрь 2009 г. в размере 2 825 755, 72 руб. (с НДС) урегулирована соглашением об оплате задолженности стоимости фактических потерь за период декабрь 2009 года от 11.03.2012 года.
6. Ответчик оплачивает истцу сумму задолженности за фактические потери электроэнергии за декабрь 2009 г.. в размере 15 076 233,53 руб. (с НДС) (пятнадцать миллионов семьдесят шесть тысяч двести тридцать три руб. 53 коп.) в срок до 01 апреля 2012 г..
7. Оплата госпошлины возлагается на истца и ответчика в равных долях.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу N А46-10450/2010 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, в связи с чем, в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу из бюджета возвращается 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.
Цена иска, заявленного ОАО "Омскэнергосбыт", составила 17901989 руб. 25 коп., в связи с чем обществом уплачена государственная пошлина в размере 112509 руб. 95 коп.
ОАО "Омскэнергосбыт" из федерального бюджета возвращается половина государственной пошлины, уплаченной по иску платежным поручением N 16813 от 10.08.2010, в размере 56 254 руб. 97 коп.
При подаче апелляционной жалобы истцом - ОАО "Омскэнергосбыт" уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платёжное поручение N 12103 от 30.06.2011).
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возвращается истцу из бюджета в связи с прекращением производства по делу применительно к пункту 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Документов, обосновывающих тяжелое имущественное положение, не позволяющим ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, суду заявителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.
Учитывая, что в силу закона в связи с утверждением мирового соглашения предоставляется льгота в виде возврата половины уплаченной пошлины в бюджет, а также то, что по условиям мирового соглашения судебные расходы в оставшейся части распределяются между сторонами в равных долях, рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Резолютивная часть настоящего постановления изложена в редакции определения суда от 22.03.2012 года об исправлении опечатки в резолютивной части постановления по настоящему делу от 15.03.2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 12 марта 2012 года, заключенное открытым акционерным обществом "Омскэнергосбыт" и муниципальным производственно-эксплуатационным предприятием города Омска "Омскэлектро", на согласованных сторонами условиях:
1. Стороны согласовали объем фактических потерь в сетях ответчика за декабрь 2009 г.. в размере 77 783 253 кВТч на сумму 95 447 197,08 руб. (с НДС) (девяносто пять миллионов четыреста сорок семь тысяч сто девяносто семь руб. 08 коп.). Соглашение об урегулировании объемов оказанной услуги по передаче электроэнергии и фактических потерь в сетях МПЭП г. Омска "Омскэлектро" за декабрь 2009 года.
2. До даты заключения настоящего мирового соглашения ответчик оплатил истцу стоимость фактических потерь электроэнергии за декабрь 2009 года в сумме 77 545 207,83 руб. (с НДС) (семьдесят семь миллионов пятьсот сорок пять тысяч двести семь руб. 83 коп.).
3. Задолженность стоимости фактических потерь за декабрь 2009 с учетом оплаты составляет 17 901 989,25 руб. (с НДС).
4. Задолженность за фактические потери электроэнергии за декабрь 2009 г. в размере 15 076 233,53 руб. (с НДС) (пятнадцать миллионов семьдесят шесть тысяч двести тридцать три руб. 53 коп.) урегулируется настоящим мировым соглашением в рамках дела N А46-10450/2010.
5. Задолженность за фактические потери электроэнергии за декабрь 2009 г. в размере 2 825 755, 72 руб. (с НДС) урегулирована соглашением об оплате задолженности стоимости фактических потерь за период декабрь 2009 года от 11.03.2012 года.
6. Ответчик оплачивает истцу сумму задолженности за фактические потери электроэнергии за декабрь 2009 г.. в размере 15 076 233,53 руб. (с НДС) (пятнадцать миллионов семьдесят шесть тысяч двести тридцать три руб. 53 коп.) в срок до 01 апреля 2012 г..
7. Оплата госпошлины возлагается на истца и ответчика в равных долях.
Решение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2011 года по делу N А46-10450/2010 отменить. Производство по делу N А46-10450/2010 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной по иску платежным поручением N 16813 от 10.08.2010, в размере 56 254 руб. 97 коп., государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 12103 от 30.06.2011, в размере 2000 руб., всего возвратить 58 254 руб. 97 коп.
Взыскать с муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" в пользу открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 28 127 руб. 44 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.И. Еникеева |
Судьи |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В судебном заседании, открытом 13.03.2012 года, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, был объявлен перерыв до 15.03.2012 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
...
В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, в связи с чем, в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу из бюджета возвращается 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.
...
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возвращается истцу из бюджета в связи с прекращением производства по делу применительно к пункту 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ.
...
Резолютивная часть настоящего постановления изложена в редакции определения суда от 22.03.2012 года об исправлении опечатки в резолютивной части постановления по настоящему делу от 15.03.2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А46-10450/2010
Истец: ОАО "Омская энергосбытовая компания"
Ответчик: Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро"
Третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Омской области
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17915/12
17.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3462/12
22.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5208/11
26.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5208/11
25.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5208/11
26.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5208/11
31.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5208/11
15.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5208/11
01.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5208/11