Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 09АП-4139/12

город Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А40-125823/11-140-509

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (ООО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011

об отмене обеспечительных мер

по делу N А40-125823/11-140-509, вынесенное судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" ООО (ОГРН 1037739574773, 121069, Москва г., Садовая-Кудринская ул., 2/62, стр. 4)

к Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве

о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ли Г.Д. по дов. от 26.12.2011 N 550, Горош Ю.В. по дов. от 02.12.2011 N 496; Мысина Т.С. по дов. от 01.09.2011 N 291; Золотов А.Н. по дов. от 01.12.2011 N 488,

от заинтересованного лица - Тимофеева Ю.М. по дов. от 19.09.2011 N 05-17/28705; Овчинникова Н.Ю. по дов. от 27.01.2012; Герус И.Н. от 16.03.2012,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 по ходатайству Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 10.11.2011 в отношении Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (ООО) (далее - заявитель, банк, налогоплательщик) в виде приостановления действия выставленных налоговым органом требований от 17.10.2011 NN 167, 168 об уплате налога, сбора, пени, штрафа до вступления в законную силу судебного акта по делу; запрета налоговому органу, банкам и иным лицам, органам и организациям совершать действия, направленные на взыскание сумм налогов и пени, указанных в этих требованиях, до вступления в законную силу судебного акта по делу; запрета налоговому органу, банкам и иным лицам, органам и организациям применять обеспечительные меры во исполнение требований налогового органа, указанных требованиях NN 167, 168, до вступления судебного акта по делу.

Банк не согласился с принятым судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Налоговый орган представил письменные объяснения по апелляционной жалобе (т. 13, л.д. 7-14), в которых считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании банк поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (т. 12, л.д. 16-24). Налоговый орган возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылаясь на доводыё приведенные в письменных объяснениях на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2011 удовлетворено заявление банка о признании недействительным решения инспекции от 26.01.2011 N 48 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение суда отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, банку отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 19.12.2011 оставлено без изменения Федеральным арбитражным судом Московского округа.

При таких обстоятельствах при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий законность и обоснованность доначислений банку сумм НДС и пеней и отсутствии в связи с этим предусмотренных ст. 90 АПК РФ оснований для приостановления оспариваемых требований.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из полно и правильно установленных обстоятельств по делу и соответственно им вынес оспариваемое определение. Определение суда законно и обоснованно. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что при наличии оснований налогоплательщик не лишен права обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер с учетом изменившихся обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 по делу N А40-125823/11-140-509 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Т.Т. Маркова