Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 08АП-1171/12

город Омск

22 марта 2012 г.

Дело N А46-11034/2010

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1171/2012) арбитражного управляющего Поюнова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2011, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы арбитражного управляющего Поюнова Владимира Владимировича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рамина-плюс" Вайсберга Александра Петровича по делу N А46-11034/2010 (судья Храмцов К.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рамина-плюс" (ИНН 5506043150, ОГРН 1025501251764),

при участии в судебном заседании представителей:

от арбитражного управляющего Поюнова Владимира Владимировича - Филиппова Л.И. по доверенности от 26.06.2011, паспорт 5299 191496, выдан 31.05.2000,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рамина-плюс" Вайсберга Александра Петровича - не явились.

от ФНС России - Менькова Е.А. по доверенности от 21.02.2012, удостоверение.

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рамина-плюс" (далее - ООО "Рамина- плюс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Поюнов Владимир Владимирович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2011 ООО "Рамина-плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вайсберг Александр Петрович (далее - конкурсный управляющий Вайсберг А.П.).

Определением суда от 05.07.2011 с ООО "Рамина-плюс" в пользу индивидуального предпринимателя Поюнова Владимира Владимировича взыскано 191 930 руб. 23 коп., в том числе: 30 321 руб. 99 коп. - расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО "Рамина-плюс", 145 096 руб. 77 коп. - вознаграждения временному управляющему, 16 511 руб. 47 коп. - процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением суда от 20.10.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Рамина-плюс" завершено.

Определением суда от 25.11.2011 конкурсным управляющим ООО "Рамина-плюс" утвержден Козлов Сергей Александрович.

18 ноября 2011 года арбитражный управляющий Поюнов Владимир Владимирович (далее - Поюнов В.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой о признании не соответствующим требованиям статей 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бездействия конкурсного управляющего ООО "Рамина-плюс" Вайсберга А.П., выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей по формированию конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2011 года в удовлетворении жалобы Поюнова В.В. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Поюнов В.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт с разрешением вопроса по существу.

Определением от 06 февраля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 15 марта 2012 года.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рамина-плюс" Вайсберга Александра Петровича, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рамина-плюс" Вайсберга Александра Петровича.

До начала судебного заседания состоявшегося 15 марта 2012 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рамина-плюс" Вайсберга Александра Петровича поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему документами, а именно: Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с ликвидацией в отношении ООО "Рамина-плюс" серии 55 N 003614855 от 12.01.2012, Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.01.2012.

Суд приобщил поступивший отзыв и документы, приложенные к нему к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

12 января 2012 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Рамина-плюс" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ООО "Рамина-плюс" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Поюнова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2011 по делу N А46-11034/2010 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Поюнова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2011 по делу N А46-11034/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова