Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 13АП-2692/12

г. Санкт-Петербург

22 марта 2012 г.

Дело N А56-52098/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Крыловой А.С.

при участии:

от истца: Лебедя А.В., дов. от 07.11.2011

от ответчика: Завиткова М.А., дов. от 10.08.2011 N 426

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2692/2012) ООО "Питерстройком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 по делу N А56-52098/2011 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Оникс"

к ООО "Питерстройком"

о взыскании 414 100 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оникс": 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 34, (офис) 511, ОГРН 1097847064721 (далее - истец, ООО "Оникс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью "Питерстройком": 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 212, литера "А", ОГРН 1037821109776 (далее - ответчик, ООО "Питерстройком") о взыскании 399 100 руб. задолженности по оплате поставленной продукции в рамках договора поставки от 14.02.2011 N 40/11.

Решением от 19.12.2011 суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскал с ООО "Питерстройком" в пользу ООО "Оникс" 399 100 руб. задолженности и 11 282 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Питерстройком" заявило апелляционную жалобу, в которой не оспаривая факт взыскания судом основной задолженности, просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2011 года по делу N А56-52098/2011 изменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду апелляционной инстанции для утверждения мировое соглашение от 06.03.2012, подписанное от ООО "Оникс" генеральным директором Бахадировой Г.А. и генеральным директором ООО "Питерстройком" Макарчуком В.В.

Представитель ООО "Оникс" поддержал ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, и просил его утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 АПК РФ, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

Пункты 1, 4, 5, 6 и 8 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

Таким образом, по условиям мирового соглашения:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 339 235 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 61 062 руб. 30 коп., в течение трех банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику по делу N А56-52098/2011 в полном объеме.

3. В случае полного, либо частичного неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению (пункт 1 мирового соглашения), ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы подлежащей перечислению истцу по настоящему мировому соглашению за каждый день просрочки.

Поскольку мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, апелляционная инстанция не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

С учетом норм подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При решении вопроса о судебных расходах суд апелляционной инстанции принимает во внимание волеизъявление сторон и, применяя указанные нормы права, возвращает ООО "Оникс" из федерального бюджета 5 641 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В связи с отказом ООО "Питерстройком" от апелляционной жалобы ответчику как лицу, добровольно отказавшемуся от совершения процессуальных действий, подлежит возврату из федерального бюджета, уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 269 - 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Оникс" (истец) и ООО "Питерстройком" (ответчик) по делу N А56-52098/2011 на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 339 235 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 61 062 руб. 30 коп., в течение трех банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику по делу N А56-52098/2011 в полном объеме.

3. В случае полного, либо частичного неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению (пункт 1 мирового соглашения), ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы подлежащей перечислению истцу по настоящему мировому соглашению за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2011 года по делу N А56-52098/2011 отменить.

Производство по делу N А56-52098/2011 прекратить.

Возвратить ООО "Оникс" (199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 34, корп. (офис) 511, ОГРН 1097847064721) из федерального бюджета 5 641 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Возвратить ООО "Питерстройком" (196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 212, литера "А", ОГРН 1037821109776) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова