г. Самара |
|
23 марта 2012 г. |
Дело N А65-26806/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "М-105", г. Набережные Челны,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года, принятое
по делу N А65-26806/2011 судьей Гориновым А.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "М-105" (ИНН: 1604003172, ОГРН: 1021605557984), г. Набережные Челны,
к индивидуальному предпринимателю Евтешину Артуру Аркадьевичу (ИНН: 165040898239, ОГРНИП: 305165015100065), г. Набережные Челны,
о взыскании 363 000 руб. 23 коп. долга, 31 479 руб. 18 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью "М-105", г. Набережные Челны, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года, принятое по делу N А65-26806/2011.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 14.03.2012 N 1042 в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-105", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года, принятое по делу N А65-26806/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М-105" (ИНН: 1604003172, ОГРН: 1021605557984), г. Набережные Челны, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 14.03.2012 N 1042 в сумме 2 000 руб.
3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 24 л., в том числе подлинное платежное поручение от 14.03.2012 N 1042 на сумму 2 000 руб.
Судья |
С.Ш. Романенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А65-26806/2011
Истец: ООО "М-105", ООО "М-105" (для представителя Кулева П. А.), ООО "М-105", г. Набережные Челны
Ответчик: ИП Евтешин Артур Аркадьевич, ИП Евтешин Артур Аркадьевич, г. Набережные Челны
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3337/12