г. Санкт-Петербург |
|
23 марта 2012 г. |
Дело N А21-5787/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОЭКС"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2011
по делу N А21-5787/2011 (судья Пахомова Т.В.), принятое
по иску ООО "Авто-Плюс" (ОГРН 1053911522873, местонахождение: 238000,
Калининградская обл, Нестеровский р-н, Чернышевское п, Калининградская
ул, 15, 1)
к ООО "СТРОЭКС" (ОГРН 1073917003126, местонахождение: 238355,
Калининградская обл, Гурьевский р-н, Луговое п, Центральная ул, 2)
о взыскании 102 096 рублей основного долга
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2011.
Определением от 15.02.2012 апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с нарушением ее подателем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 21.03.2012.
На сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 17.02.2012.
В указанный в определении от 15.02.2012 срок данные обстоятельства устранены не были.
Определение получено подателем апелляционной жалобы ООО "СТРОЭКС" - 27.02.2012 по адресу г. Калининград, ул. Красная, д. 63 а, по второму адресу Калининградская обл., пос. Луговое, Гурьевский район, ул. Центральная, д. 2 - 05.03.2012, согласно почтовым уведомлениям имеющим почтовые идентификаторы N 19084443374360; N 19084443374353).
В срок, установленный для исправления допущенных нарушений, недостатки жалобы заявителем не устранены, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2308/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах; 2 конверта.
Судья |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 15.02.2012 апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с нарушением ее подателем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 21.03.2012."
Номер дела в первой инстанции: А21-5787/2011
Истец: ООО "Авто-Плюс"
Ответчик: ООО "СТРОЭКС"