Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 09АП-5499/12

г.Москва

23 марта 2012 г.

Дело N А40-20510/11-123-101

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева А.М., А.Н.Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Страховое общество "Поддержка-гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2012 по делу N А40-20510/11-123-101 по иску Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) к ООО "Страховое общество "Поддержка-гарант" (ОГРН 1027739233906)

о взыскании текущих платежей

при участии в судебном заседании:

от истца - Курбатов А.И. по доверенности от 28.04.2011 N 33;

от ответчика - Яхлакова Е.В. по доверенности от 16.12.2011 N б/н.

УСТАНОВИЛ

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Страховое общество "Поддержка-гарант" о взыскании задолженности по текущим платежам в сумме 77 267 170,28 руб.

Решением от 20 января 2012 г.. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования, указав на доказанность истцом заявленных требований.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считает судебный акт не законным и не обоснованным ввиду неправильного применения судом норм материального права, полагает, что требования истца не являются текущими платежами и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Истец в письменных возражениях апелляционную жалобу отклонил, считает судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, не находит оснований для пересмотра решения в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г.. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество "Поддержка-гарант" являлось страховой организацией, осуществляющей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и в соответствии со статьями 1 и 21 Закона об ОСАГО до 22.05.2009 г.., являлось членом РСА.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Арбитражным судом г.Москвы 12.05.2009 г.. было принято заявление о признании ООО СО "Поддержка-Гарант" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Москвы 01.07.2009 г. в отношении ООО СО "Поддержка-Гарант" была введена процедура наблюдения.

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 362 от 07.07.2009 г., вступившим в силу 16.07.2009 г.., у ООО СО "Поддержка-Гарант" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Публикация в "Финансовой газете" N 29 от 16.07.2009 г.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010 г.. по делу N А40-42422/09-123-131Б/А40-54859/09-123-212-Б, ООО СО "Поддержка-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, с момента отзыва лицензии у ответчика у РСА имелось установленное законом основание для осуществления компенсационной выплаты потерпевшим в ДТП, вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована ООО СО "Поддержка-Гарант".

В результате истец произвел выплаты потерпевшим в ДТП по обязательствам ответчика на сумму 77 267 170,28 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.. в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Доводы апелляционной жалобы о возникновении денежного обязательства ответчика с даты заключения договора страхования судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

При заключении договоров ОСАГО обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 11 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27.11.1992 г.. и п. 3.4 Устава PCА, РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В случае, когда профессиональное объединение страховщиков (РСА) осуществляет компенсационную выплату на основании ст.18 Закона об ОСАГО, обязательство между страхователем и страховщиком прекращается, и на основании закона возникает новое обязательство между профессиональным объединением страховщиком (РСА) и соответствующей страховой организацией, не связанное с обязательством страховой компании осуществить потерпевшему страховую выплату.

В данном случае не могут применяться положения гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие перемену лиц в обязательствах, поскольку происходит замена не только стороны в обязательстве, но и его предмета (со страхового возмещения на компенсационную выплату), а также основания возникновения (с договора ОСАГО на Закон об ОСАГО).

Обязанность РСА по осуществлению компенсационных выплат возникает с момента отзыва у страховой компании лицензии или применения к страховщику процедуры банкротства, при наличии соответствующего заявления и документов, позволяющих осуществить платеж.

Момент перехода права требования определяется моментом осуществления компенсационной выплаты потерпевшему в соответствии с п. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Право требования у истца к ответчику возникло с момента осуществления компенсационных выплат, произведенных после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным, из чего следует, что настоящая задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2012 г.. по делу N А40-20510/11-123-101 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев А.Н.Крылова