Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 16АП-1713/10

г. Ессентуки

26 марта 2012 г.

Дело N А25-690/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Детективное агентство Щит-СР" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2011 по делу N А25-690/2005 (судья Лазаренко Л.Б.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Детективное агентство Щит-СР" (ОГРН 1090917000932, ИНН 0917014251) о процессуальном правопреемстве истца и ответчика по решению арбитражного суда от 27.07.2005 по делу N А25-690/2005

заинтересованные лица: муниципальное лечебно-профилактическое учреждение "Зеленчукская центральная районная больница", администрация Зеленчукского муниципального района, Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики, Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, Министерство здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики,

при участии в судебном заседании:

от МЛПУ "Зеленчукская центральная районная больница": Заверза О.М. по доверенности от 07.12.2011,

от администрации Зеленчукского муниципального района: Добровольской Н.А. по доверенности от 16.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное унитарное предприятие "Зеленчукские Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Зеленчукской центральной районной больнице о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 5 143 807 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.05.2005 с Зеленчукской районной центральной больницы в пользу Республиканского государственного унитарного предприятия "Зеленчукские Тепловые сети" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 5 143 807 руб. 47 коп., при недостаточности средств сумма долга взыскивается с Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики, Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики. 23.09.2005 выдан исполнительный лист N 004831/5 (т. 1, л. д. 67 - 68).

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Детективное агентство ЩИТ-СР" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить

- должника Зеленчукскую районную центральную больницу на правопреемника - муниципальное лечебно-профилактическое учреждение "Зеленчукская центральная районная больница";

- субсидиарных соответчиков министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики, министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики на администрацию Зеленчукского муниципального района;

- взыскателя Карачаево-Черкесское Республиканское государственное унитарное предприятие "Зеленчукские Тепловые сети" (далее - КЧ РГУП "Зеленчукские Тепловые сети") на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Детективное агентство ЩИТ-СР". А также восстановить срок на предъявление исполнительного листа, выдать дубликат исполнительного листа.

Требования основаны на положениях статей 48, 322, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком и субсидиарным ответчиком обязательств по погашению суммы

долга, взысканной по решению суда, которую заявитель приобрел на торгах как дебиторскую задолженность.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2011 в удовлетворении требований общества отказано по тем основаниям, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А25-690/05 истек, стадия арбитражного процесса - исполнение судебного акта арбитражного суда - окончена.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о замене должника - Зеленчукскую центральную районную больницу на правопреемника - муниципальное лечебно-профилактическое учреждение "Зеленчукская центральная районная больница", замене субсидиарных ответчиков: Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики, Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, Министерство здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики на Зеленчукский муниципальный район в лице администрации, замене взыскателя КЧ РГУП "Зеленчукские "Тепловые сети" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Детективное агентство Щит-СР"; восстановить срок на предъявление исполнительного листа, выдать дубликат исполнительного листа.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что само по себе истечение процессуального срока предъявления исполнительного листа не является основанием безусловного отказа кредитору в защите нарушенного права. По мнению апеллянта, суд первой инстанции в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ не указал мотивы, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно представленным отзывам администрация Зеленчукского муниципального района, Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики, муниципальное лечебно-профилактическое учреждение "Зеленчукская центральная районная больница" считают доводы апелляционной жалобы необоснованными, просят определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Общество, Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее - Минфин КЧР), Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, Министерство здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики о времени и месте судебного разбирательств извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От Минфина КЧР поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

От общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением от лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции отклонил данное ходатайство за необоснованностью.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон, не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании представители администрации и МЛПУ "Зеленчукская центральная районная больница" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Апелляционный суд пересматривает определение суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения представителей администрации и МЛПУ "Зеленчукская центральная районная больница", изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение первой инстанции от 27.12.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

01 декабря 2009 года по итогам торгов от 27.11.2009 между КЧ РГУП "Зеленчукские Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего Биджиева А.Б. (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (дополнительное соглашение от 03.12.2009), по условиям которого продавец уступил покупателю право требования дебиторской задолженности в размере 27 448 840 руб. 74 коп., состоящей также из задолженности по делу N А25-690/2005 в размере 5 143 807 руб. 47 коп. (т. 1, л. д. 125 - 126).

В соответствии с условиями договора дебиторская задолженность оплачена обществом на основании платежных поручений от 20.11.2009 N 1, от 01.12.2009 N 2 (т. 1, л. д. 156, 157).

Ранее общество обращалось в суд с аналогичным заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.08.2010 и суда кассационной инстанции от 28.10.2010, в удовлетворении требований общества отказано в связи с пропуском трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения.

Исполнение судебного акта как стадия арбитражного процесса предполагает наличие возможности его принудительного исполнения в порядке исполнительного производства.

Судом установлено, что КЧ РГУП "Зеленчукские Тепловые сети" на момент обращения заявителя в суд прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией, о чем 16.07.2010 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.19-144).

Между тем договор купли-продажи дебиторской задолженности, которым произведена уступка права требования заявителю, заключен в период действия взыскателя. Следовательно, правопреемство в материальном правоотношении совершено на основании сделки правоспособным юридическим лицом, в связи с чем у заявителя возникло право на обращение в суд с настоящим заявлением, подлежащее рассмотрению по существу (аналогичный подход содержится в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2010 N ВАС-11261/09, от 15.04.2011 N ВАС-9367/10).

Статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривающий дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа N 004831/5, выданного в рамках настоящего дела, истек 07.09.2009.

КЧ РГУП "Зеленчукские Тепловые сети" с надлежащим заявлением о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска в арбитражный суд своевременно не обращалось.

Заявитель - ООО ЧОО "Детективное агентство Щит-СР", обладающий правом взыскателя, обратился в суд спустя два года после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о процессуальной замене взыскателя.

Так как исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.

В связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа N 004831/5 к исполнению, стадия арбитражного процесса - исполнение судебного акта арбитражного суда - была окончена. Следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя КЧ РГУП "Зеленчукские Тепловые сети" на общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Детективное агентство Щит-СР", а также замены должника и субсидиарных ответчиков.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку не имеют правового значения и не могут являться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта и удовлетворения требований заявителя.

При принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не установлено, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2011 по делу N А25-690/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков