Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 15АП-3530/12

город Ростов-на-Дону

26 марта 2012 г.

дело N А01-2353/2011

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФГУП "Южный производственный осетрово-рыбоводный центр" Бибина Олега Юрьевича

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2012

по делу N А01-2353/2011,

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

по иску Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству

к федеральному государственному унитарному предприятию "Южный производственный осетрово-рыбоводный центр"

третьи лица: Катков Сергей Михайлович, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея

о признании сделки ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФГУП "Южный производственный осетрово-рыбоводный центр" о признании сделки ничтожной.

До начала предварительного судебного заседания от конкурсного управляющего ФГУП "Южный производственный осетрово-рыбоводный центр" поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела N А01-1156/2010 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Южный производственный осетрово-рыбоводный центр".

Определением от 07.02.2012 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФГУП "Южный производственный осетрово-рыбоводный центр" Бибин Олег Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07 февраля 2012 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отказе в прекращении производства по делу Кодексом не предусмотрена.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФГУП "Южный производственный осетрово-рыбоводный центр" Бибина Олега Юрьевича подана на определение суда первой инстанции, которое в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 05.03.2012 N 6 конкурсного управляющего ФГУП "Южный производственный осетрово-рыбоводный центр" Бибина Олега Юрьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

М.В. Ильина