Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 04АП-5393/11

г. Чита

26 марта 2012 г.

дело N А58-889/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 марта 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Даровских К. Н., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2011 года по заявлению арбитражного управляющего Потехиной Татьяны Эдуардовны об утверждении процентов по вознаграждению по делу N А58-889/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Жесткова Алексея Владимировича о признании открытого акционерного общества Инвестиционной компании "СИС" (ОГРН 1021438686757, ИНН 1435201096, адрес: 677007, Республика Саха (Якутия), пер. Глухой, 2 корпус 1) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Н. Н. Исакова)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Потехина Т. Э. (паспорт)

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2011 в отношении открытого акционерного общества Инвестиционная компания "СИС", введено наблюдение, временным управляющим утверждена Потехина Татьяна Эдуардовна, о чем 02.04.2010 опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 57.

По решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2011 должник признан банкротом и в его отношении введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Потехина Татьяна Эдуардовна.

11.10.2011 года арбитражный управляющий Потехина Т. Э. обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выплате на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процентов по вознаграждению за проведение наблюдения в сумме 753 166 рублей.

Определением 22.12.2011 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) заявление арбитражного управляющего удовлетворено, судом установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества Инвестиционной компании "СИС" Потехиной Татьяны Эдуардовны в размере 753 166 рублей с возмещением за счет имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе указывает на неверный расчет процентов, расчет процентов по вознаграждению временного управляющего должен быть рассчитан исходя из данных актов инвентаризации имущества ОАО ИК "СИС" по состоянию на 01.10.2011. По расчёту налогового органа, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 656 005 руб., 64 коп. Заявитель также ссылается на то что, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявителем представлены дополнительные доказательства: копии приказа N 13/1 от 30.09.2011 года "О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей", инвентаризационной описи основных средств N 1 от 01.10.2011 года, инвентаризационной описи основных средств N 1/1от -1.10.2011 года, инвентаризационной описи основных средств N _ от 01.10.2011 года, инвентаризационной описи N 2 от 30.09.2011 года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей N 2/1 от 01.10.2011 года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей N 2/2 от 30.09.2011 года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей N 2/3 от 30.09.2011 года, акта инвентаризации финансовых вложений по состоянию на 01.10.2011 года, акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами по состоянию на 02.10.2011 года, акта инвентаризации прочих оборотных активов по состоянию на 01.10.2011 года, приказа "О списании просроченной дебиторской задолженности" N 13/2 от 02.10.2011 года, акта списания просроченной дебиторской задолженности от 01.10.2011 года, ходатайства об утверждении процентов по вознаграждению N 48 от 10.10.2011 года, анализа финансово-экономического состояния ОАО ИК "СИС" по результатам процедуры наблюдения с 10 марта 2011 года, отчета временного управляющего ОАО ИК "СИС" за период с 10 марта 2011 года по 10 августа 2011 года, которые судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Потехина Т. Э. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, сославшись на то, что налоговым органом не приведены доказательства того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В судебном заседании арбитражный управляющий отзыв на апелляционную жалобу поддержал.

Заявитель апелляционной жалобы о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещен надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направил. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей лиц. участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав арбитражного управляющего, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Потехина Татьяна Эдуардовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о выплате ей процентов по вознаграждению за проведение наблюдения в сумме 753 166 рублей, рассчитанной исходя из балансовой стоимости активов должника в 331 664 000 рублей по состоянию на 31.12.2010.

Согласно п. 1, п. 3, п. 14 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 14 указанной статьи для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Соответственно, обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на лице, заявившем такое ходатайство.

Как установлено судом апелляционной инстанции, налоговым органом в суде первой инстанции ходатайство о снижении суммы процентов не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку при расчете процентов суд исходил из данных бухгалтерского баланса на последнюю дату, предшествующую введению процедуры наблюдения.

Финансовый анализ ОАО "СИС", проведенный арбитражным управляющим в процедуре наблюдения, к документам бухгалтерской отчетности не относится, следовательно, не может являться доказательством отсутствия у должника рассматриваемых активов на день составления бухгалтерского баланса на последнюю дату, предшествующую введению процедуры наблюдения, так же, как и результаты инвентаризации, проведенной в ходе конкурсного производства.

Надлежащих доказательств того, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, в материалах дела не содержится, в связи с чем, доводы заявителя жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал в пользу арбитражного управляющего Потехиной Т. Э. 753 166 рублей суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Выводы суда соответствуют положениям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и материалам дела, правовые основания для снижения суммы процентов арбитражному управляющему отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2011 года по делу N А58-889/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К. Н. Даровских О.А. Куклин