|
26 марта 2012 г.
|
Дело N А51-20279/2011
|
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Ю. Еремеевой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы УМВД России по г.Владивостоку
апелляционное производство N 05АП-2520/2012
на решение от 06 февраля 2012 года
по делу N А51-20279/2011, Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ООО "Рыболов-Охотник"
к УМВД России по г.Владивостоку
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2012 года из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А51-20279/2011 с апелляционной жалобой УМВД России по г.Владивостоку на решение Арбитражного суда Приморского края от 06 февраля 2012 года по делу N А51-20279/2011.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы УМВД России по г.Владивостоку к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, установлен десятидневный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 06 февраля 2012 года, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 20 февраля 2012 года (с учетом выходных дней).
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Апелляционная жалоба УМВД России по г.Владивостоку на решение от 06 февраля 2012 года передана в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ лично заявителем жалобы только 15 марта 2012 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края за N 23097, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы и приложенные к ней документы, установлено, что апелляционная жалоба УМВД России по г.Владивостоку подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жало
