Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 08АП-1763/12

город Омск

26 марта 2012 г.

Дело N А46-13165/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1763/2012)

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Росич"

на определение Арбитражного суда Омской области от 30 января 2012 года о возвращении встречного искового заявления

по делу N А46-13165/2011 (судья Луговик С.В.),

по иску Министерства имущественных отношений Омской области (ОГРН 1045504006822, ИНН 5503079101)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная компания "Росич" (ОГРН 1055513042331, 5507076341)

о взыскании 5 634 690 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 30 января 2012 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Росич" (далее - ООО "Торгово-промышленная компания "Росич", податель жалобы) по делу N А46-13165/2011 возвращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Торгово-промышленная компания "Росич" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 апелляционная жалоба ООО "Торгово-промышленная компания "Росич" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 23.03.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы истцу, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ООО "Торгово-промышленная компания "Росич" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (644092, г. Омск, ул. Ватутина, д. 4, кв. 6), получена подателем жалобы 01 марта 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644099 51 07395 4.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Росич" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные к жалобе документы на трёх листах.

Судья

Н.А. Рябухина