Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 17АП-1702/12

г. Пермь

26 марта 2012 г.

Дело N А60-56200/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.

судей Богдановой Р.А., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буланковой Е.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "Производственное объединение "РОСС",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2012 года

об обеспечении иска

по делу N А60-56200/2011,

вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

по иску Зырянова Анатолия Леонидовича

к Барсуковой Наталье Рашитовне, ЗАО "Производственное объединение "РОСС" (ОГРН 1076629000051, ИНН 6629020161), ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области,

третьи лица: Бабина Людмила Николаевна, Горпыняк Сергей Николаевич, Ростоцкая Надежда Михайловна,

о признании права собственности на акции, истребовании акций из чужого незаконного владения, обязании совершить действия в виде учета акций в реестре

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Анатолий Леонидович (далее - Зырянов А.Л., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Барсуковой Наталье Рашитовне (далее - Барсукова Н.Р., ответчик), закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "РОСС" (далее - ЗАО "Производственное объединение "РОСС"), ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области о признании права собственности на акции, истребовании акций из чужого незаконного владения, об обязании совершить действия в виде учета акций в реестре.

В порядке, установленном ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Истец просит:

1) наложить арест на обыкновенные бездокументарные именные акции в количестве 40 штук, на сумму 20 000 руб., эмитированные ЗАО "Производственное объединение "РОСС" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-09003-К), с запретом ответчикам и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении указанных акций;

2) запретить органам ЗАО "Производственное объединение "РОСС" принимать решения по вопросам внесения изменений в учредительные документы общества и их регистрации в ЕГРЮЛ, по вопросам уменьшения уставного капитала, выплате дивидендов, по вопросам одобрения сделок и крупных сделок, по вопросам реорганизации и ликвидации.

3) запретить ЗАО "Производственное объединение "РОСС" осуществлять записи по учету или переходу прав на акции общества, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

4) запретить ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области осуществлять действия по регистрации вносимых в ЕГРЮЛ сведений, связанных с изменениями в учредительные документы общества, связанных с уменьшением уставного капитала общества, реорганизацией и ликвидацией.

Определением от 20.01.2012 заявление Зырянова Анатолия Леонидовича о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области запрещено осуществлять действия по регистрации вносимых в ЕГРЮЛ сведений, связанных с уменьшением уставного капитала ЗАО "Производственное объединение "РОСС". В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 1 л.д. 117-122).

Ответчик, ЗАО "Производственное объединение "РОСС", с вынесенным определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, просит определение в части запрета ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области осуществлять действия по регистрации вносимых в ЕГРЮЛ сведений, связанных с уменьшением уставного капитала ЗАО "Производственное объединение "РОСС" отменить.

До судебного заседания в суде апелляционной инстанции в материалы дела от ответчика - ЗАО "Производственное объединение "РОСС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 по делу N А60-56200/2011.

Истец, ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ЗАО "Производственное объединение "РОСС" Байгуловым С.В., действующим по доверенности от 13.02.2012, в соответствии с которой ему предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, ЗАО "Производственное объединение "РОСС", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе при ее подаче ответчиком, ЗАО "Производственное объединение "РОСС", не уплачивалась, в связи с чем вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ закрытого акционерного общества "Производственное объединение "РОСС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 об обеспечении иска по делу N А60-56200/2011.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Производственное объединение "РОСС" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 об обеспечении иска по делу N А60-56200/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова М.С. Крымджанова