Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 09АП-3065/12

г.Москва

19 марта 2012 г.

Дело N А40-126419/10-7-1077

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Префектуры Восточного административного округа г. Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2011 г..,

принятое судьей Белицкой С.В.

по делу N А40-126419/10-7-1077

по иску Префектуры Восточного административного округа г. Москвы (105425, г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 58а)

к ответчикам: 1) Автостояночному кооперативу "Енисей" (105425, г. Москва, Щелковский пр-д, вл. 4, Устав утв. Решением Исполнительного комитета Первомайского районного совета депутатов трудящихся от 07.06.1989г. N 2146), 2) Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" (105064, г. Москва, ул. Ст. Басманная, д. 6, стр. 3, ОГРН 1037739772080),

с привлечением в качестве третьих лиц Департамента земельных ресурсов г. Москвы (115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20), ООО "Бавария Ауто" (107045, г. Москва, Даев пер., д. 20),

об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шкапцов А.О. по дов. от 15.11.2011 г..;

от ответчиков: от 1-го: Абараджи Г.А., Хачатрян А.В. по дов. от 29.11.2010 г..; от 2-го: неявка;

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Восточного административного округа г. Москвы обратилась с иском к Автостояночному кооперативу "Енисей", Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" (с учетом принятия судом изменения иска), об обязании демонтировать металлические гаражи, расположенные по адресу: г. Москва, Щелковский проезд, вл. 4.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2011 г.. (Т. 3, л.д. 68-69) производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На состоявшееся Определение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 3, л.д. 75-76).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; 1-й Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; в отношении неявившихся 2-го Ответчика и Третьих лиц суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (Т. 3, л.д. 95-99).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что металлические гаражи, об обязании демонтировать которые заявлен иск, были размещены на земельном участке по адресу: г. Москва, Щелковский проезд, вл. 4, на основании Решения Исполнительного комитета Первомайского районного совета депутатов трудящихся от 26.10.1966г. N 43/13 об отводе земельного участка коллективу автомобилистов, не имеющему правового титула кооператива, под открытую стоянку по Щелковскому проезду на 200 машино-мест, и Решения Исполнительного комитета Первомайского районного совета депутатов трудящихся от 22.03.1967г. N 10/15 (Т. 1, л.д. 37) об утверждении организации кооператива по устройству и эксплуатации открытой автостоянки по Щелковскому проезду и о присвоении коллективу автолюбителей, которому Решением Исполкома от 26.10.1966г. N 43/13 был отведен земельный участок, титула кооператива N 3, - т.е. до того, как в качестве юридического лица были созданы Автостояночный кооператив "Енисей" (Устав утв. Решением Исполнительного комитета Первомайского районного совета депутатов трудящихся от 07.06.1989г. N 2146 (Т. 1, л.д. 52-54, 74), и Региональная общественная организация "Московский городской союз автомобилистов" (Устав зарег. Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 14.06.2005 г.. (Т. 3, л.д. 11-23); при этом право собственности на указанные гаражи Ответчиками на каком-либо гражданско-правовом основании не приобреталось (Ответчиками обстоятельство приобретения гаражей в свою собственность отрицается, а Истцом доказательств иного не представлено); данными гаражами как своими собственными пользуются физические лица.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований; изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о данных обстоятельствах соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах рассмотрение иска без привлечения в качестве ответчиков физических лиц, владеющих гаражами, о демонтаже которых заявлен иск, невозможно.

Между тем доказательств наличия у соответствующих физических лиц статуса индивидуальных предпринимателей Истцом не представлено.

Тогда как в силу ст.ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду не подведомственны споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями.

В связи с чем суд первой инстанции правильно, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а также практикой применения указанной нормы, содержащейся в Определении ВАС РФ от 29.07.2008 г.. N 9454/08, прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Судом апелляционной инстанции установлено также отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены обжалуемого определения (Т. 3, л.д. 84-87).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2011 г.. по делу N А40-126419/10-7-1077 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Савенков О.В.