Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 12АП-1657/12

г. Саратов

26 марта 2012 г.

Дело N А12-21850/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.Б.

судей: Борисовой Т.С.., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии представителя истца: Мисарова А.В., действующего на основании доверенности от 21 ноября 2011 года N 50 АА 0892434,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Глинянова Александра Сергеевича (г.Волгоград), Глинянова Владимира Сергеевича (г. Москва)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2012 года по делу N А12-21850/2011 (судья Кремс Л.А.)

по иску Глинянова Владимира Сергеевича (г. Москва)

к Глинянову Александру Сергеевичу (г. Волгоград),

обществу с ограниченной ответственной ответственностью "Левобережье", ИНН 3444089648, ОГРН 1023403438255 (г. Волгоград),

инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, ИНН 3444118585, ОГРН 1043400395631 (г. Волгоград)

о признании недействительной решения общества, об оспаривании решений регистрирующего органа

УСТАНОВИЛ

Глинянов Владимир Сергеевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Глинянову Александру Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Левобережье", Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании недействительными решений Общества и соответствующих записей в ЕГРЮЛ: решений единственного участника ООО "Левобережье" N 1 от 24 февраля 2009 года, N 2 от 08 апреля 2009 года, N 4 от 12 августа 2009 года, N 14 от 15 августа 2011 года, N 15 от 16 августа 2011 года; решений ИФНС по Центральному району г. Волгограда о внесении в ЕГРЮЛ записей о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Левобережье", зарегистрированных за государственными регистрационными номерами 2093444026740, 2093444044131, 2093444088846, 2113444145230; не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Левобережье", зарегистрированных за государственными регистрационными номерами 2093444026751, 2093444044142, 2113444145220.

Решением арбитражного суда Волгоградской области 27 января 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд признал недействительными решение N 1 от 24 февраля 2009 года единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Левобережье"; решение N 2 от 08 апреля 2009 года единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Левобережье"; решение N 4 от 12 августа 2009 года единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Левобережье"; решение N 14 от 15 августа 2011 года единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Левобережье"; решение N 15 от 16 августа 2011 года единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Левобережье"; решение ИФНС по Центральному району г. Волгограда о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Левобережье", зарегистрированной за государственным регистрационным номером 2093444026740; решение ИФНС по Центральному району г. Волгограда о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Левобережье", зарегистрированной за государственным регистрационным номером 2093444044131; решение ИФНС по Центральному району г. Волгограда о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Левобережье", зарегистрированной за государственным регистрационным номером 2093444088846; решение ИФНС по Центральному району г. Волгограда о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Левобережье", зарегистрированной за государственным регистрационным номером 2113444145230; решение ИФНС по Центральному району г. Волгограда о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Левобережье", зарегистрированной за государственным регистрационным номером 2093444026751; решение ИФНС по Центральному району г. Волгограда о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Левобережье", зарегистрированной за государственным регистрационным номером 2093444044142; решение ИФНС по Центральному району г. Волгограда о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Левобережье", зарегистрированной за государственным регистрационным номером 2113444145220. Суд взыскал с Глинянова Александра Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Левобережье" в пользу Глинянова Владимира Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. с каждого.

Определением суда первой инстанции от 09 февраля 2012 года в порядке ст. 179 АПК РФ исправлена допущенная в решении суда от 27 января 2012 года описка в части указания суммы взыскиваемых в пользу истца судебных расходов.

Глинянов А.С. и Глинянов В.С., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Гинянов А.С. считает, что принятое судом первой инстанции решение не соответствует нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела, просят отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных Глиняновым В.С. требований.

Глинянов В.С. просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Глинянов В.С. представил письменные пояснения на апелляционную жалобу Глинанова А.С.

До принятия постановления судом апелляционной инстанции Глинянов В.С. заявил отказ от апелляционной жалобы в связи с исправлением описки судом первой инстанции.

ИФНС России по Ленинскому району г. Волгограда представила отзыв на апелляционную жалобу от 11 марта 2012 года, от которого впоследствии отказалась. Письмом от 13 марта 2012 г. инспекция просила считать отзыв на апелляционную жалобу ошибочно поданным.

В судебное заседание не явились Глинянов А.С., ООО "Левобережье", инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда. О времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции указанные лица извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений N N 91721,91737,92557,91719, 91735, 92555,91720, 91736, 92556 Почтовые отправления вручены адресатам 20, 21 февраля 2012 года.

Почтовые отправления, направленные в адрес Глинянова А.С. по адресу: г. Волгоград, ул.баррикадная, д. 18А, кв. 8, указанному Глиняновым А.С. в апелляционной жалобе, адресату не были вручены и возвращены в суд с отметками отделения связи "истек срок хранения".

Информация о публикации определения суда от 14 февраля 2012 г. о принятии апелляционных жалоб к производству суда и назначении судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет 15 февраля 2012 года.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не препятствует судебному разбирательству в их отсутствие.

В судебном заседании 12 марта 2012 года был объявлен перерыв до 19 марта 2012 г. до 16 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена на сайте суда 13 марта 2012 года.

Дело по апелляционным жалобам в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, письменные пояснения истца на апелляционную жалобу Глинянова А.С., отказ от апелляционной жалобы Глинянова В.С., изучив материалы дела, суд апелляционной жалобы находит производство по апелляционной жалобе Глинянова В.С. подлежащим прекращению, апелляционную жалобу Глинянова А.С. - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд находит отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Глинянов А.С. обжалует решение суда в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2009 года между Глиняновым Владимиром Сергеевичем и Глиняновым Александром Сергеевичем был заключен договор дарения доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Левобережье", согласно условиям которого, даритель безвозмездно передает, а одаряемый принимает долю в уставном капитале Общества в размере 51%, номинальной стоимостью 25 500 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. отменено решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9107/2011 от 25 августа 2011 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Глинянова В. С. к Глинянову А. С. О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО "Левобережье" от 20 февраля 2009 г. По делу принято новое решение. Договор дарения доли в уставном капитале ООО "Левобережье", заключенный 20 февраля 2009 г. между Глиняновым В. С. и Глиняновым А. С., признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Глинянова Александра Сергеевича возвратить Глинянову Владимиру Сергеевичу долю в уставном капитале ООО "Левобережье" в размере 51 %, номинальной стоимостью 25 500 рублей.

15 августа 2011 года решением N 14 единственного участника Общества, принято решение об увеличении уставного капитала, путем внесения единственным участником Общества Глиняновым Александром Сергеевичем дополнительного вклада в уставной капитал Общества в размере 600 000 рублей.

15 августа 2011 года решением N 15 единственного участника Общества принято решение об утверждении итогов внесения единственным участником Общества дополнительного вклада.

Указанные выше изменения зарегистрированы ИФНС по Центральному району г. Волгоград с присвоением ГРН 2113444145230 и 2113444145220.

Записью с ГРН 2113444145230 зарегистрировано внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно была зарегистрирована новая редакция Устава Общества, в которой указан размер уставного капитала Общества в размере 650 000 рублей.

Записью с ГРН 2113444145220 зарегистрировано внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно в ЕГРЮЛ внесена информация о доли единственного участника Общества - Глинянова Александра Сергеевича - в размере 100%, номинальной стоимостью 650 000 рублей.

В связи с признанием судом недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции, в обществе состоят два участника - Глинянов В. С. и Глинянов А. С, владеющие долями в размере 51% и 49% соответственно. Кроме того, на основании судебных актов, в ЕГРЮЛ должны быть внесены соответствующие изменения.

Решения N 14 от 15 августа 2011 г. и N 15 от 16 августа 2011 г. подписаны и приняты участником общества, который стал единственным участником ООО "Левобережье" на основании договора дарения доли, признанного судом недействительным с применением последствий недействительности в виде односторонней реституции.

В связи с признанием договора дарения доли от 20 сентября 2009 г. ничтожным, также ничтожны все решения общества, принятые Глиняновым А. С. как единственным участником общества.

Решением N 1 от 24 февраля 2009 г. единственным участником ООО "Левобережье" была утверждена новая редакция Устава ООО "Левобережье", признан утратившим силу учредительные договор ООО "Левобережье", распределены доли в уставном капитале ООО"Левобережье", а также назначен генеральный директор ООО "Левобережье".

Указанные выше изменения зарегистрированы ИФНС по Центральному району г. Волгограда соответственно с присвоением ГРН 2093444026740 от 03 марта 2009 г. и 2093444026751 от 03 марта 2009 г..

Решением N 2 от 08 апреля 2009 г.. единственным участником ООО "Левобережье" была утверждена новая редакция Устава ООО "Левобережье", в связи с изменениями паспортных данных Глинянова А. С.

Указанные выше изменения зарегистрированы ИФНС по Центральному району г. Волгоград с присвоением соответственно ГРН 2093444044131 от 16.04.2009 г. и 2093444044142 от 16 апреля 2009 г..

Решением N 4 от 12.08.2009 г.. единственным участником ООО "Левобережье" была утверждена новая редакция Устава ООО "Левобережье", в который внесены изменения, касающиеся проведения общего собрания участников ООО "Левобережье".

Указанные выше изменения зарегистрированы ИФНС по Центральному району г. Волгоград с присвоением ГРН 2093444088846 от 20 августа 2009 г.

Не согласившись с принятыми участником ООО "Левобережье" Глияновым А.С. решениями и принятыми на основании указанных решений решениями регистрирующего органа о внесении сведений в ЕГРЮЛ, полагая, что указанные решения нарушают права Глиянова В.С. в сфере экономической деятельности, последний обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Дело арбитражным судом рассмотрено в порядке главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, связанным с обжалованием решений органов управления юридического лица.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые решения затрагивают интересы участника ООО "Левобережье" Глинянова В.С., владеющего 51% доли уставного капитала Общества.

Решения N 14 от 15.08.2011 г. и N 15 от 16.08.2011 г. приняты участником Общества, который стал единственным участником ООО "Левобережье" на основании договора дарения доли, признанного судом недействительным с применением последствий недействительности в виде односторонней реституции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества.

Следовательно, для принятия решения об увеличении уставного капитала Общества путем внесения дополнительного вклада участником общества требовалось проведение внеочередного общего собрания Общества по вопросам принятия решения об увеличении уставного капитала Общества и об утверждении итогов внесения дополнительного вклада участником общества и регистрации данных изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании.

В связи с признанием договора дарения доли от 20.09.2009 г. ничтожным, являются недействительными все решения Общества, принятые Глиняновым А. С., в качестве единственного участника Общества.

Довод ответчика о том, что Глинянов В.С. не является участником ООО "Левобережье" и не вправе обжаловать решения, принятые единственным участником Общества, не основан на фактических обстоятельствах дела, в том числе, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А12-9107/2011.

В соответствии с ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда по делу N А12-9107/2011 от 29 сентября 2011 года установлены обстоятельства, связанные с недействительностью договора дарения доли в уставном капитале ООО "Левобережье" в размере 51%, заключенного между Глиняновым В.С. и Глиняновым А.С.

В соответствии с п. 1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, несостоятелен довод ответчика о том, что он вправе был принимать решения как единственный участник ООО "Левобережье" без учета мнения другого участника Общества Глинянова В.С.

Признавая недействительными решения единственного участника ООО "Левобережье", проведенных в период после 20 февраля 2009 г. суд обоснованно исходил из того, что истец участия в этих собраниях не принимал.

В связи с признанием недействительными решений собраний суд обоснованно признал недействительными решения ИФНС по Центральному району г. Волгограда о внесении в ЕГРЮЛ записей о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Левобережье" и не связанных с внесением таких изменений.

Так как при рассмотрении дела установлен фактический владелец доли в размере 51% в уставном капитале ООО "Левобережье", изъятой у него по недействительной сделке, суд восстановил положение, существовавшее до нарушения прав участника общества.

Доводы ответчика Глинянова А.С. о пропуске срока исковой давности на обжалование решений, суд первой инстанции правильно признал несостоятельными.

Пунктом 1 статьи 43 Закона для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

Глинянов В.С. о принятых решениях общих собраний ООО "Левобережье" узнал 01 ноября 2011 г. из ответа налогового органа на его обращение, и направлении в его адрес Устава и копии решений в отношении ООО "Левобережье". С иском в суд Глинянов В.С. обратился 23 ноября 2011 г. При таких обстоятельствах суд правильно указал на то, что срок на обжалование оспариваемых решений Глиняновым В.С. не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы повторят доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т. 2, л.д. 2-5).

Несогласие с выводами суда само по себе не является основанием для отмены судебного акта. Ответчик в апелляционной жалобе не представляет новых доказательств, которые по его мнению, опровергают выводы суда, и на наличие таковых не ссылается.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права. Нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Апелляционная жалоба Глинянова А.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Глинянова Владимира Сергеевича от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2012 года в части распределения судебных расходов.

Производство по апелляционной жалобе Глинянова Владимира Сергеевича прекратить.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2012 года по делу N А12-21850/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Глинянова Александра Сергеевича (г. Волгоград), - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак