Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 03АП-1298/12

г. Красноярск

26 марта 2012 г.

Дело N А69-2436/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самбу Ирины Иргитовны (ОГРН 305170135600017)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "29" декабря 2011 года

по делу N А69-2436/2011,

установил:

индивидуальный предприниматель Самбу Ирина Иргитовна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действия (бездействия) органа местного самоуправления незаконными.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 декабря 2011 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Самбу Ирина Иргитовна обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 апелляционная жалоба возвращена в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

11.03.2012 индивидуальный предприниматель Самбу Ирина Иргитовна повторно обратилась с апелляционной жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Хакасия принято 29.12.2011, вступило в законную силу 29.01.2012. Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Самбу Ириной Иргитовной 11.03.2012, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока индивидуальным предпринимателем Самбу Ириной Иргитовной не заявлялось.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Предпринимателем представлена квитанция от 21.02.2012 об уплате 2000 рублей государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина уплачивается по следующим реквизитам:

- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001, УФК Минфина России по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;

- в графе "назначение платежа" - код бюджетной классификации 18210801000011000110, код муниципального образования ОКАТО (Центральный район г.Красноярска) 04401000000, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде по делу.

В представленной квитанции от 21.02.2012 реквизиты в полях "получатель" и "назначение платежа" не соответствуют вышеприведенным.

Следовательно, данная квитанция не может служить доказательством уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Указанное обстоятельство может являться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в случае повторного обращения с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции также разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 100 рублей.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самбу Ирины Иргитовны возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Самбу Ирины Иргитовне государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную квитанцией от 21.02.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 64 листах, в том числе квитанция от 21.02.2012, конверты.

Судья

Е.В. Севастьянова