Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 04АП-2297/07

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Уполномоченный орган, считал, что в реестре также неправомерно продолжают учитываться открытое акционерное общество Трест по строительству железных и автомобильных дорог "Запбамстроймеханизация" и открытое акционерное общество "Братскэнергостройтранс". Однако суд апелляционной инстанции установил, что первое к 29.07.2011 из Единого государственного реестра юридических лиц исключено не было, а второе - в реестре кредиторов должника и не состоит. Кредитором должника является иное юридическое лицо - открытое акционерное общество "Братскэнергостройтранс-1", с иным юридическим адресом.

Тем не менее, судом апелляционной инстанции однозначно и достоверно установлено, что к моменту проведения собрания кредиторов должника 29.07.2011-3.08.2011 уполномоченному органу принадлежало 67,59% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, требования перед которыми не являются погашенными.

Учитывая изложенное, в силу положений пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для принятия решений об обращении в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего и о выборе новой саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего, было достаточно голосов одного лишь уполномоченного органа. В данном случае уполномоченный орган на собрании кредиторов за принятие таких решений проголосовал, что нашло своё отражение в протоколе собрания кредиторов.

Данные решения приняты собранием кредиторов в пределах его компетенции. Никаких доказательств того, что при организации либо проведении собрания кредиторов были допущены существенные нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в деле не имеется.

Вместе с тем, на основании положений пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей."


Номер дела в первой инстанции: А19-559/2003


Должник: ОАО "Предприятие тепловых электрических сетей и котельных", ОАО "ПТЭС и К", ОАО ПТЭСиК

Кредитор: Администрация МО "Усть-Илимский р-н", ЗАО "Братские электрические сети", ЗАО "Востоксибспецмонтаж", ЗАО "РОС-А", Зарубин С В, Кармадонов И Л, МК-70 ОАО "Запбамстроймеханизация", МРИ ФНС России N 9 по Иркутской области и УОБАО, ОАО "Братскэнергостройтранс-1", ОАО "Иркутскэнерго", ООО "Аргон", ООО "Братское УБР", ООО "Группа Илим", ООО "Людмила", ООО ПКФ "Илия", ООО Фирма "Александрит", Подзорова Людмила Алекеевна, Подзорова Людмила Алексеевна, Савотин Юрий Николаевич, Турин О М, УФНС по Иркутской области, УФРС по Иркутской области

Третье лицо: Администрация Кабанского района Республика Бурятия, Администрация Усть-Илимского района, Главное управление ФРС по Иркутской области и УОБАО, ГУ ФССП по Иркутской области, ГУ-ИРО ФСС РФ, К/у ОАО "ПТЭСиК" Семенкову В. М., КУИ Администрации МО "Усть-Илимский район", МИ ФНС России N9 по Иркутской области, НП "СРО АУ "ГАРАНТИЯ", Отделение Пенсионного Фонда по Иркутской области, Семенков Виктор Михайлович, Сухоцкий Е. А., Сухоцкий Евгений Анатольевич, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ИО, Иркутский филиал, Усть-Илимский отдел УФРС по Иркутской области, УФНС России по Иркутской области, Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству (в лице территориального органа в Иркутской области


Хронология рассмотрения дела:


11.06.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2297/07


23.05.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-559/03


21.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-622/13


18.03.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-559/03


07.03.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-559/03


18.01.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-559/03


29.12.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2297/07


18.09.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-559/03


27.06.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-559/03


14.06.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-559/03


29.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2022/12


12.04.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-559/03


27.03.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2297/07


19.12.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2297/07


04.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2544/11


27.04.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2297/07


05.04.2010 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-559/03


02.03.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2297/07


14.03.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2297/07


26.06.2007 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2297/07


22.06.2007 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2297/07