Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-2975/12

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А56-47602/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Марко Поло СПб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011

по делу N А56-47602/2010 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "ОТЕЛЬ МАРКО ПОЛО"

к 1. ЗАО "Марко Поло СПб",

2. ООО "Нева-Олимп",

3. ЗАО "Технолого-конструкторский центр "Эскорт-2"

3-е лицо: Управление Росреестра по СПб

о признании недействительными договоров аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Марко Поло СПб" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011.

Определением апелляционного суда от 22.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы п.п. 1, 2, 3, 4 ч.4. ст. 260 АПК РФ.

При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 26.03.2012.

В установленный судом срок (26.03.2012) необходимые документы в канцелярию апелляционного суда не поступили.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно уведомлению N 19084443427974 была получена представителем ЗАО "Марко Поло СПб" Павловым В.А 11.03.2012.

Апелляционный суд принимает во внимание наличие в ЗАО "Марко Поло СПб" спора о полномочиях единоличного исполнительного органа, вместе с тем, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, ЗАО "Марко Поло СПб" в любом случае не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2975/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Я.В. Барканова