Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 11АП-2399/12

г. Самара

28 марта 2012 г.

Дело N А72-7302/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Почечуева Анатолия Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 января 2012 года по делу N А72-7302/2011,

по заявлению индивидуального предпринимателя Почечуева Анатолия Евгеньевича (ИНН 732504139959, ОГРН 310731333700060), Ульяновская область, Радищевский район, п. Октябрьский,

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет", Ульяновская область, г. Ульяновск,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Технические системы", Ульяновская область, г. Ульяновск,

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Ульяновск,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Почечуев А.Е. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 января 2012 года по делу N А72-7302/2011.

Определением суда от 01.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок до 27.03.2012 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовому уведомлению N 44308643491839 определение суда подателем апелляционной жалобы получено 11.03.2012.

Информация об оставлении апелляционной жалобы ИП Почечуева А.Е. без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Подателем апелляционной жалобы в установленный в определении суда от 01.03.2012 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Почечуева Анатолия Евгеньевича и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Ульяновской области после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 5 л.

Судья

Е.Г. Попова