Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 17АП-2490/10

г. Пермь

28 марта 2012 г.

Дело N А60-5918/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2012 года о признании сделки недействительной, вынесенное в рамках дела N А60-5918/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" (ОГРН 1025900901388, ИНН 5904063243),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2490/2010 (9) ГК) на определение от 20 февраля 2012 года согласно оттиску почтового штампа направлена заявителем 14 марта 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, 10-дневный срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования вышеназванного определения арбитражного суда в апелляционном порядке, истек 06 марта 2012 года. Срок подачи апелляционной жалобы на определение от 20 февраля 2012 года пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на то что при первоначальной отправке апелляционной жалобы в Арбитражный суд Свердловской области на конверте заявитель ошибочно указал неверный адрес, вследствие чего отправление органом почтовой связи было возвращено. В связи с этим заявитель был вынужден направить апелляционную жалобу по надлежащему адресу уже с пропуском срока.

Таким образом, заявленное обстоятельство пропуска срока на подачу жалобы не связано с воздействием факторов, объективно препятствующих подготовке и направлению жалобы, пропуск срока обусловлен причиной исключительно субъективного характера. При должной осмотрительности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона. Поэтому указанная причина пропуска срока апелляционным судом не может быть признана уважительной.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного оснований для восстановления срока апелляционный суд не усматривает. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ".

Возвратить ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.02.2012 N 87878.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А.Романов