Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 10АП-1176/12

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А41-24590/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,

при участии в заседании:

от администрации города Подольска Московской области (ИНН: 5036012295, ОГРН: 1025004707870): Митусова Н.А. по доверенности от 27.02.2011 N 35/1;

от общества с ограниченной ответственностью "Текс-П" (ИНН: 5036046368, ОГРН: 1035007203505): Ильюшина И.С. по доверенности от 07.11.2011; Забарская И.Б. по доверенности от 10.01.2012; Мацур О.М. по доверенности от 16.08.2011;

от Комитета по строительству и архитектуре администрации города Подольска: представитель не явился, извещен;

от Министерства строительного комплекса Московской области (ИНН: 5000001589, ОГРН: 1037739058653): представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергохолдинг" (ИНН: 5036093921, ОГРН: 1085074011659): представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Текс-П" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2011 года по делу N А41-24590/11, принятое судьей Уваровым А.О. по иску администрации города Подольска Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Текс-П" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Подольска (далее - истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Текс -П" (далее - ответчик) об обязании ответчика передать в собственность администрации города Подольска Московской области квартиры общей площадью 1 271,34 кв.м. со 100% отделкой согласно проектно-сметной документации (т. 1 л.д.3-5).

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют: Комитет по строительству и архитектуре администрации города Подольска; Министерство строительного комплекса Московской области и общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергохолдинг".

В порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом изменен предмет иска. В уточненных исковых требованиях истец, в связи с отсутствием у ответчика в натуре истребуемого имущества, просит суд обязать ответчика возместить Администрации города Подольска Московской области убытки в сумме 287 285 000 руб., возникшие вследствие неисполнения обязательств по инвестиционному контракту N 101/55-02 от 17 мая 2002 г.., выразившиеся в непередаче квартир общей площадью 5 745, 7 кв. м. со 100 % отделкой согласно проектно-сметной документации (т.1 л.д. 87- 90).

Определением суда по делу была назначена оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости одного квадратного метра жилья в панельных многоэтажных домах в городе Подольске Московской области, введенных в эксплуатацию в 2007-2009 годах, по состоянию на четвертый квартал 2011 года (т.3 л.д.39-40).

Экспертной организацией ООО "Центр финансовых экспертиз и аудита" представлен отчет эксперта Храмцова Олега Александровича от 18.11.2011 (т.3 л.д.95-144).

По результатам экспертизы истцом был изменен размер исковых требований. В уточненных исковых требованиях истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 397 993 738 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2011 по делу N А41-24590/11 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Текс-П" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами, участвующими в деле, и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.49 АПК РФ).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: "Администрация города Подольска Московской области, в лице адвоката Митусовой Натальи Александровны (удостоверение адвоката 6498 регистрационный номер 50/6063 в реестре адвокатов Московской области, выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области 03.02.2009), действующей на основании доверенности от 27 февраля 2012 года N 35/1, именуемая в дальнейшем "СТОРОНА-1", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ТЕКС-П", в лице директора Комаровского В.А. действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "СТОРОНА-2", с другой стороны, в целях урегулирования взаимоотношений по делу N А41-24590/11, рассматриваемому в Десятом арбитражном апелляционном суде, руководствуясь положениями ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение:

1. СТОРОНА-2 признаёт иск на сумму 23 996 659,36 (двадцать три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей, 36 коп.) по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и обязуется в срок до 1 июня 2012 г.. перечислить на расчетный счет СТОРОНЫ-1 признанную сумму задолженности в полном объеме в размере 23 996 659,36 (двадцать три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять руб., 36 коп.).

2. СТОРОНА-1 частично отказывается от требований по иску в части взыскания со СТОРОНЫ-2 задолженности по основному долгу в сумме 373 997 079, 50 (триста семьдесят три миллиона девятьсот девяносто семь тысяч семьдесят девять руб., 50 коп.)

3. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано уполномоченными лицами СТОРОНЫ-1 и СТОРОНЫ-2 в 3 (Трёх) экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения, один экземпляр - для Десятого арбитражного апелляционного суда.".

II. Решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2011 года по делу N А41-24590/11 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова