Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 10АП-2166/12

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А41-29342/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "РусГидро" (ИНН: 2460066195, ОГРН:1042401810494): Сухова Е.Я. по доверенности 27.01.2012 N 4287,

от Министерства имущественных отношений Московской области: Черняховская Л.В. по доверенности от 11.01.2012 N ИС-44,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2011 года по делу N А41-29342/10, принятое судьей Плотниковой Н.В., по заявлению Министерства имущественных отношений Московской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РусГидро" (далее - ОАО "РусГидро") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 28.01.2004 N 29004-Z, а именно: дополнить пункт 3.5 вышеназванного договора четвертым абзацем следующего содержания: "Ставка арендной платы за используемый земельный участок не может превышать 1,5% кадастровой стоимости земельного участка"; дополнить договор аренды пунктом 8.5 следующего содержания: "Условия, предусмотренные в абзаце четвертом пункта 3.5 настоящего договора, применяются к отношениям сторон начиная с 30.10.07г."

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2011 N ВАС-13245/11 Министерству имущественных отношений Московской области отказано в передаче дела в Президиум, для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (т.3 л.д. 29-34).

09 декабря 2011 года Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 25.10.2010 по делу N А41-29342/10 по вновь открывшимся обстоятельствам (т.3 л.д.14-16).

Определением Арбитражного Суда Московской области от 19 декабря 2011 года по делу N А41-29342/10 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено Министерству имущественных отношений Московской области (т.2 л.д. 128-129).

Не согласившись с данным определением, Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Министерства имущественных отношений Московской области поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель ОАО "РусГидро" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего заявления Министерство имущественных отношений Московской области ссылается на то, что в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2011 N ВАС-13245/11 сделана оговорка о том, что на момент рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанции правообладателем земельного участка являлась Московская область (т.3 л.д.29-34).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2011 по делу N А41-44592/10 признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Московской области на земельный участок площадью 9 735 944 кв.м с кадастровым номером 50:05:0100137:0003, который является предметом договора аренды земельного участка от 28.01.2004 N 29004-Z (т.3 л.д.23-28).

Министерство имущественных отношений Московской области указывает, что определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2011 N ВАС-13245/11 установлены вновь открывшиеся обстоятельства, которые являются существенными для рассмотрения настоящего дела.

В определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2011 N ВАС-13245/11 указано следующее: "Судами установлено, что Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 16.12.2003 N 660 ОАО "Мосэнерго" был предоставлен в аренду земельный участок, находящийся у него на праве постоянного (бессрочного) пользования, категория земель - земли поселений с кадастровым номером 50:05:0100137:0003, общей площадью 9 734 817 кв. м для размещения и эксплуатации Загорской ГАЭС сроком на 49 лет. На момент рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций правообладателем земельного участка являлась Московская область."

Вместе с тем вышеназванное обстоятельство изложено в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2011 N ВАС-13245/11 не как вывод суда надзорной инстанции, а как описание позиции судов нижестоящих инстанций.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могут служить основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 25.10.2010 по делу N А41-29342/10 по вновь открывшимся обстоятельствам, в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2011 N ВАС-13245/11 не содержится.

Ссылка заявителя жалобы на то, что указанным определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено отсутствие права собственности Московской области на предоставленный истцу земельный участок, не может быть признана обоснованной, поскольку данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2011 по делу N А41-44592/10, которым признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Московской области на земельный участок площадью 9 735 944 кв.м с кадастровым номером 50:05:0100137:0003, являющийся объектом договора аренды земельного участка от 28.01.2004 N 29004-Z. На указанное решение Министерство имущественных отношений Московской области также ссылается как на основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2011 по делу N А41-44592/10 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 15 мая 2011 года.

Следовательно, с указанной даты необходимо исчислять трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С настоящим заявлением Министерство имущественных отношений Московской области обратилось 09 декабря 2011 года, то есть с пропуском трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Министерство имущественных отношений Московской области не обращалось.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции Министерство имущественных отношений Московской области обращалось с заявлением о приостановлении производства по делу N А41-29342/10 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-44592/10.

Арбитражный апелляционный суд указанное ходатайство отклонил, указав в постановлении от 14.03.2011 по делу N А41-29342/10, что судебный акт по делу N А41-44592/10 не может повлиять на вывод о законности применения к аренде спорного земельного участка установленного пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предельного размера арендной платы.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Министерства имущественных отношений Московской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем пропущен срок на подачу такого заявления, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлялось.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2011 года по делу N А41-29342/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова