Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 12АП-1646/12

г. Саратов

28 марта 2012 г.

N А12-2742/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "21" марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И.

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2012 года по делу N А12-2742/2009 (судья Калашникова О.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морская рыба", о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 21.06.2010 по делу N А12-2742/2009, принятого по иску администрации Волгограда

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Волгоградской области, г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Лон", г. Волгоград, (ОГРН 1023402460025, ИНН 3441003794) Обществу с ограниченной ответственностью "Морская рыба", г. Волгоград (ИНН 3441029961, ОГРН 1063459051006)

третье лицо: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, (ИНН 3444114679, ОГРН 1043400321744)

о сносе самовольной постройки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Морская рыба" (далее - заявитель, ООО "Морская рыба") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 по делу N А12-2742/2009 по иску администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по Волгоградской области), обществу с ограниченной ответственностью "Лон", обществу с ограниченной ответственностью "Морская рыба" (далее - ответчики, ООО "Лон", ООО "Морская рыба") о сносе павильона-кафе, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Гороховцев, 19.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2012 г.. по делу N А12-2742/2009 заявление удовлетворено. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 г.. по делу N А12-2742/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Волгограда обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на то обстоятельство, что на момент рассмотрения указанного делу в арбитражном суде ООО "Морская рыба" не было известно о принадлежности спорного имущества (павильон-кафе) Заславской И.А.

Заявитель полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что спор по делу N А12-2742/2009 рассмотрен с нарушение правил подсудности и к ненадлежащему ответчику.

Суд первой инстанции, отменяя решение суда от 21.06.2010 г.., пришел к выводу о том, что изложенные обстоятельства являются вновь открывшимися, в связи с чем, заявление ООО "Морская рыба" удовлетворил.

Оценив обжалуемое решение, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г.. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г.. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

По смыслу названных норм для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения спора и влиять на выводы суда.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Судебной коллегией установлено, что в ходе рассмотрения дела N А12-2742/2009, ответчиками по которому выступали: ООО "Морская рыба" и ООО "Лон" производство по делу было приостановлено, о чем вынесено определение от 05.03.2009 г.. Основанием для принятия указанного судебного акта послужило рассмотрение Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по иску Заславской И.А. к ООО "Лон" (второй ответчик по делу N А12-2742/2009) о признании права собственности на спорный объект. Определение суда первой инстанции о приостановлении производства не обжаловалось.

27.03.2009 г.. решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в иске Заславской было отказано.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что о наличии спора о праве с участием Заславской И.А. ООО "Морская рыба" было известно еще в 2009 г., однако каких-либо ходатайств, как то замена ненадлежащего ответчика, в ходе рассмотрения арбитражного дела последним сделано не было.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции не установил наличия установленных в законе новых или вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2012 г.. подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2012 года по делу N А12-2742/2009 отменить. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Морская рыба" отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Ф.И. Тимаев В.Б. Шалкин