Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 02АП-1394/12

г.Киров

27 марта 2012 г.

А29-53/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела судебных приставов по городу Инте

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2012

по делу N А29-53/2007, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" (ИНН: 1104000631) Раюшкина И.А.

о разрешении разногласий с кредитором Караваевым В.А. в части определения очередности удовлетворения требований о компенсации морального вреда

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Интинская угольная компания"

привлеченное лицо: отдел судебных приставов по городу Инте

УСТАНОВИЛ:

отдел судебных приставов по городу Инте обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.02.2012 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13.03.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 48 91063 1.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева