Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 04АП-5048/11

г. Чита

29 марта 2012 г.

Дело N А58-5111/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саха-Кастрол" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2011 года по делу N А58-5111/2011 по иску открытого акционерного общества "Нижне-Ленское" (ОГРН 1021401776659 ИНН 1435116362, место нахождения: 677027, Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Кирова, 18, блок "Б") к обществу с ограниченной ответственностью "Саха-Кастрол" (ОГРН 1041402050898 ИНН 1435151550, место нахождения: 677000, Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Жорницкого д. 9 кв. 3) о взыскании 1 200 000 руб. (суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Санников В.А.

от ответчика: отсутствует, уведомлен

(личность и полномочия представителя установлены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия))

установил:

открытое акционерное общество "Нижне-Ленское" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саха-Кастрол" о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору поставки N 557/01-02-2011 от 15.09.2010.

Решением от 10 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение от 10.10.2011, ссылаясь на рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы. Кроме того, ответчик указывает на незаключенность договора поставки, на непоступление денежных средств от истца в связи с отзывом лицензии у КБ "СахаДаймондБанк". Просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представитель истца возразил на доводы апелляционной жалобы, представил отзыв на жалобу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.09.2010 между ОАО "Нижнее-Ленское" (покупатель) и ООО "Саха-Кастрол" (поставщик) заключен договор N 557/01-02-2011, согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес покупателя дизельное топливо летнее (ДТЛ) в количестве 60 тонн до ст. Лена в срок до 30.06.2011, а покупатель - произвести оплату за поставленные нефтепродукты на условиях и в сроки, оговоренные настоящим договором (п. 1.1).

Стоимость одной тонны нефтепродуктов определяется калькуляцией поставщика и составляет 20 000 руб. Общая цена договора составляет 1 200 000 руб. (п. 2.1).

Согласно п. 2.3 договора покупатель обязуется произвести оплату за нефтепродукты в размере 100 предоплаты в течение 2 банковских дней с момента подписания настоящего договора на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Передача нефтепродуктов производится на ст. Лена ВСЖД полномочному представителю ОАО "Нижне-Ленское" по доверенности и оформляется актами приемки-передачи нефти, подписанными представителями поставщика и покупателя на основании товарно-транспортных накладных, а при отказе покупателя от подписания акта - в одностороннем порядке (п. 3.1).

Согласно условиям договора истец платежным поручением N 101 от 22.09.2010 произвел предоплату за дизтопливо в размере 1 200 000 руб.

Ответчик обязательства по поставке продукции в установленные договором сроки договору не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает принятое по делу решение законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Наименование, количество товара, а также сроки поставки согласованы сторонами в пунктах 1.1, 1.2 договора поставки N 557/01-02-2011 от 15.09.2010. Договор подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями сторон.

Таким образом, договор поставки N 557/01-02-2011 от 15.09.2010 является заключенным, поскольку все существенные условия договора согласованы сторонами, а довод апелляционной жалобы о незаключенности договора N 557/01-02-2011 от 15.09.2010 отклоняется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 1 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт полной предварительной оплаты продукции подтвержден представленным истцом в материалы дела платежным поручением N 101 от 22.09.2010. При этом ответчик в установленный срок обязательство по поставке нефтепродуктов не исполнил, доказательств поставки нефтепродуктов согласно условиям договора в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Довод апелляционной жалобе о неполучении фактически денежных средств от истца, в связи с отзывом лицензии у КБ "СахаДаймондБанк" отклоняется судом апелляционной инстанции как бездоказательный, документальных доказательств подтверждающих факт не поступления денежных средств от истца ответчику суду не представлено, тогда как истцом представлена надлежащим образом заверенная копия платежного поручения, подтверждающая перечисление денежных средств в сумме 1 200 000 руб.

Более того, имеющимися в материалах дела письмами ООО "Саха-Кастрол" в адрес ОАО "Нижне-Ленское" от 01.03.2011, от 08.08.2011 (л.д. 30, 31) подтверждается получение ответчиком денежных средств в размере 1 200 000 руб. в счет оплаты по договору от 15.09.2010 по платежному поручению N 101 от 22.09.2010.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) копия определения от 07.09.2011 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу и получена ответчиком 13.09.2011, о чем свидетельствует уведомление о получении (л.д. 34).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, проводимого 03.10.2011, и им не было заявлено возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, коллегиального рассмотрения настоящего дела не требовалось, то суд первой инстанции правомерно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2011 года по делу N А58-5111/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.В. Стрелков О.А. Куклин